УИД № 77RS0033-02-2025-003998-45

Дело № 2-2462/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горномарийского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Горномарийский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным иском к фио Заявленные требования мотивированы тем, что 11.12.2023 г. следователем СО МО МВД России «Козьмодемьянский» фио возбуждено уголовное дело № 12301880004000275 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» путем мошенничества хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме сумма Постановлением от 11.10.2023 г. ФИО1 признана потерпевшей. 08.12.2023 г. ФИО1 под воздействием неустановленного лица, следуя инструкциям злоумышленников, совершила 11 операций по внесению денежных средств по сумма каждая и 1 операцию по внесению денежных средств в размере сумма, всего сумма, на открытый на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк» расчетный счет № <***>. ФИО1 и фио не состояли в договорных отношениях. В связи с этим, Горномарийский межрайонный прокурор адрес просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма (л.д. 4-5).

Представитель Горномарийского межрайонного прокурора адрес по доверенности помощник Чертановского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные пояснения по делу, где указано, что ФИО1 почти 70 лет, она частично утратила слух и память, давно не выезжала из своего города, в Москве не была, ее доход ограничивается пенсией в сумме сумма, похищенные мошенниками денежные средства были присланы ей сыном, проходящим службу на СВО, из-за случившегося истец сильно переживает, у нее нестабильное давление, ей приходится принимать таблетки.

Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру адвоката фио, который иск не признал, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что в ходе проверки по заявлению истца было установлено, что 08.12.2023 г. ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила 11 операциями наличные денежные средства на расчетный фио ФИО1 не была знакома с ответчиком и не состояла с ответчиком в договорных отношениях. Т.е. ФИО1, являясь полностью дееспособной и неограниченной в дееспособности, совершила многочисленные банковские операции на счет, принадлежащий ответчику, осознавая, что не имеет к ней никаких обязательств, намеренно передала денежные средства по несуществующему обязательству, при отсутствии обязанности это делать. Согласно протоколу допроса потерпевшей от 11.12.2023 г. ФИО1 сообщила, что 08.12.2023 г. ей на номер телефона позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что у нее есть два кредита, которые нужно срочно погасить. Истец прекрасно осознавала, что никаких кредитов она не брала и с банками лично не заключала никаких кредитных договоров. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства при том, что истец знала о том, что обязательство отсутствует. Осенью 2023 года ответчик познакомилась с молодым мужчиной по имени фио, который стал оказывать ей знаки внимания и ухаживать за ней. Ответчик, будучи незамужней матерью-одиночкой двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, ответила взаимностью. фио, злоупотребляя доверием ответчика и обещая на ней жениться, попросил ответчика оформить на ее имя банковскую карту и взять кредит в сумме сумма для «раскрутки» его бизнеса (автомойки), ответчик отказалась брать кредит, но оформила карту и открыла в ПАО «МТС-Банк» банковский счет № <***>, безвозмездно передала ее фио, сообщила ему ПИН-код, дала согласие на распоряжение фио указанным счетом, потом фио пропал и больше не выходил не выходил на связь. С ФИО1 ответчик ранее никогда знакома не была, никаких обязательств у ответчика перед ней нет, никаких мошеннических действий в отношении нее ответчик не совершала, денежными средствами, поступившими на вышеуказанный счет, не распоряжалась.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, вы-полнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2023 г. ФИО1 совершила 11 операций по внесению денежных средств по сумма каждая и 1 операцию по внесению денежных средств в размере сумма, всего сумма, на открытый на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк» расчетный счет № <***> (л.д. 9-13).

ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что с ней связались злоумышленники и сообщили, что неустановленные лица оформили от ее имени 2 кредитных договора и пытались перечислить денежные средства на счет иного лица, убедили ее в том, что ей следует погасить кредитные обязательства, она оформила на свое имя кредитный договор, чтобы погасить названные злоумышленником кредиты, действуя согласно его инструкциям перечисляла денежные средства на указанный им счет ФИО2 (л.д. 20-21).

11.12.2023 г. следователем СО МО МВД России «Козьмодемьянский» фио возбуждено уголовное дело № 12301880004000275 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом в отношении ФИО1 с использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» путем мошенничества хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме сумма (л.д. 6).

Постановлением от 11.10.2023 г. ФИО1 признана потерпевшей (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик является получателем денежных средств, что презюмируется принадлежностью ей банковского счета, на который они поступили, доводы ответчика об обратном ничем не подтверждены, более того, умышленная компрометация ответчиком своей банковской карты, если таковая имело место, не освобождает ее от соответствующих негативных последствий.

Каких-либо доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность предоставления истцом ответчику денежных средств (наличия договорных, деликтных и пр. правоотношений) последней суду не представлено.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований для применения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что истец знала об отсутствии обязательства голословны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.05.2025 г.

Судья: