УИД № 23RS0036-01-2023-000886-17

Дело № 2-1345/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар «03»марта 2023 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> (далее по тексту - МТУ Росимущества в КК и РА) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2018 ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 390000 рублей на срок до востребования, под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако обязательства заемщиком по ежемесячному погашению платежей по кредиту и уплате процентов не исполнялись.

Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 432334,13 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 372270,31 рублей и просроченных процентов 60063,82 рублей.

На момент предъявления иска кредитору стало известно о том, что ФИО2 умер. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось.

Однако согласно сведениям Банка по счетам и вкладам, у ФИО2 имеются денежные средства, хранящиеся на банковском счете № в филиале 8619/119 ПАО Сбербанк.

В связи с чем ПАО Сбербанк просит признать имущество ФИО2, размещенное на счете № в филиале 8619/119 ПАО Сбербанк, выморочным и взыскать с МТУ Росимущества в КК и РА в пользу Банка денежные средства в размере 432 334,13 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7523,34 рублей за счет выморочного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание также не явился. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет ШПИ № 35000078708873 в материалах дела, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 390000 рублей на срок до востребования, под 17,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила 432334,13 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 372270,31 рублей и просроченных процентов 60063,82 рублей.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно п. 6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 г. №340 за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство судом признаются не являющимися основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества с учетом того, что обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

По сведениям, взятым с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО2 не открывалось.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно выписки по счетам и вкладам ФИО2 на счете, открытом в отделении банка на его имя имеются денежные средства в размере 17 818,94 рублей, хранящиеся на счете № в филиале 8619/119 ПАО Сбербанк, которые могут быть признаны выморочным имуществом и за счет которых может быть образовавшаяся погашена задолженность по кредиту.

Каких-либо иных доказательств о наличии у ФИО2 другого вымороченного имущества и его реальное существование, которое может быть передано ответчику и за счет которого можно обратить взыскание на оставшуюся часть задолженности, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное имущество ФИО2 выморочным и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте лишь в размере 17 818,94 рублей за счет выморочного имущества умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в остальной части требований суд отказывает, в связи с чем исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку понесенные истцом при подаче иска расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать 712 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества, - удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 17 818 рублей 94 копеек, хранящиеся на счете № в филиале 8619/119 ПАО Сбербанк, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 17 818 рублей 94 копеек в счет возмещения задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 рублей 76 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества за счет выморочного имущества ФИО2, состоящего из денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: