ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 24 августа 2021 года заключила с ответчикам договор на оказание юридических услуг № 281ЮП, согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязательства оказать ей следующие юридические услуги: правовой анализ документов, сведений и информации, предоставленных заказчиком, оценка правовых рисков, а также перспектив дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика на основании указанных документов, сведений и информации; осуществление юридических консультаций заказчика по вопросам банкротства физических лиц; консультации рекомендательного характера по вопросам сбора документов и сведений, необходимых для подготовки и дальнейшей подачи заявления заказчика о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд в соответствии с правилами предъявления иска, установленными законодательством; подготовка заявления о несостоятельности (банкротстве) заказчика на основании документов, сведений и информации, предоставленных заказчиком, формирование пакета документов для дальнейшего направления указанного заявления в Арбитражный суд в соответствии с правилами предъявления иска, установленного законодательством, подготовка необходимых правовых документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», АПК РФ и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере банкротства физических лиц, в том числе заявлений, жалоб, ходатайств, уведомлений, запросов, а также иных документов, предусмотренных законодательством, необходимых в рамках дела о банкротстве заказчика; представление интересов заказчика в Арбитражном суде первой инстанции по делу о банкротстве заказчика; при необходимости и по соглашению сторон представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции по делу о банкротстве заказчика и иным правовым вопросам, связанным с делом о банкротстве заказчика. Стоимость оказанных услуг составляет 90000 руб.

За период с 13.08.2021 по 20.12.2022 со стороны заказчика добросовестно и своевременно внесены в кассу ИП ФИО2 денежные средства в сумме 136000 руб., а именно: 13.08.2021-8000 руб.; 24.08.2021- 2000 руб.; 13.09.2021- 8000 руб., 27.09.2021- 7000 руб.,18.10.2021 -8000 руб.,18.10.2021- 4000 руб., 18.11.2021-5000 руб.,18.11.2021- 8000 руб.,20.12.2021 – 8000 руб., 18.01.2022- 4000 руб.,18.01.2022-8000 руб., 18.02.2022-4000 руб.,18.02.2022- 8000 руб., 28.02.2022-5000 руб.,18.03.2022-4000 руб., 18.03.2022-8000 руб., 19.04.2022-4000 руб.,19.04.2022-8000 руб., 23.05.2022-4000 руб., 20.06.2022- 4000 руб., 25.07.2022-3000 руб.,18.08.2022- 3000 руб.,19.09.2022- 4000 руб.,27.10.2022- 3000 руб.,20.12.2022- 4000 руб. Принятые на себя по договору обязательства она выполнила в полном объеме, однако, в свою очередь ответчик принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполнил, что подтверждается отсутствием в отношении нее в Арбитражном суде дела о несостоятельности (банкротстве). Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору на оказание юридических услуг № 281 ЮП от 24.08.2021 в размере 136000 руб., а также штраф по Закону о «Защите прав потребителей» в размере 68000 руб.

Впоследствии истец уточнила заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 136000 руб., уплаченные по договору на оказание юридических услуг № 281 ЮП от 24.08.2021, штраф по Закону о «Защите прав потребителей» в размере 68000 руб., а также в счет компенсации морального вреда – 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности 58 АА 1974778 от 28.04.2023 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 августа 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № 281ЮП, согласно которому ИП ФИО2 принял на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ документов, сведений и информации, предоставленных заказчиком, оценка правовых рисков, а также перспектив дела о несостоятельности (банкротстве) заказчика на основании указанных документов, сведений и информации; осуществление юридических консультаций заказчика по вопросам банкротства физических лиц; консультации рекомендательного характера по вопросам сбора документов и сведений, необходимых для подготовки и дальнейшей подачи заявления заказчика о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд в соответствии с правилами предъявления иска, установленными законодательством; подготовка заявления о несостоятельности (банкротстве) заказчика на основании документов, сведений и информации, предоставленных заказчиком, формирование пакета документов для дальнейшего направления указанного заявления в Арбитражный суд в соответствии с правилами предъявления иска, установленного законодательством, подготовка необходимых правовых документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», АПК РФ и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере банкротства физических лиц, в том числе заявлений, жалоб, ходатайств, уведомлений, запросов, а также иных документов, предусмотренных законодательством, необходимых в рамках дела о банкротстве заказчика; представление интересов заказчика в Арбитражном суде первой инстанции по делу о банкротстве заказчика; при необходимости и по соглашению сторон представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции по делу о банкротстве заказчика и иным правовым вопросам, связанным с делом о банкротстве заказчика.

Согласно п.4.1 договора срок его действия составляет 1 год с даты подписания.

В случае если ни одно из сторон не заявит о своем намерении прекратить действие (расторгнуть) настоящего договора не позднее чем за 1 мес. до истечения срока его действия и при условии надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, настоящий договор считается продленным на тот же срок (п.4.2 договора).

В случае расторжения договора досрочно по инициативе заказчика последнему возвращаются денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем юридических услуг (п.4.3 договора).

Стоимость оказываемых исполнителем заказчику услуг по договору устанавливается в размере 90000 руб. (п.5.1 договора).

Стороны договорились о том, что дополнительные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве Заказчика, обязательных публикаций в рамках дела о банкротстве, расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя (юриста) стоимость заказа необходимых документов в государственных органах, необходимых для надлежащего исполнения настоящего договора, а также стоимость почтовых расходов необходимых комиссионных и иных сборов третьих организаций, услуг третьих организаций любых форм собственности, иных услуг и сборов, прямо или косвенно необходимых для исполнения условий настоящего договора и затрагивающих предмет договора, оплачивается заказчиком отдельно. Сроки и порядок внесения указанных расходов содержатся в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), а также в иных нормативно-правовых актах РФ (п.5.2 договора).

В силу п.5.2.1 договора стороны пришли к соглашению о то, что обязательные судебные расходы, а именно: государственная пошлина, предусмотренная законодательством при подаче заявления о банкротстве гражданина, на депозит Арбитражного суда в размере 25000 руб. оплачиваются заказчиком самостоятельно, исходя из его инициативы в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора, если иное не оговорено дополнительным соглашением к настоящему договору.

Заказчик уведомлен исполнителем о том, что в случае неоплаты обязательных судебных расходов указанных в п.5.2.1 договора исполнитель не будет иметь возможности исполнить обязательства по настоящему договору в разумный срок по вине заказчика.

Согласно п.5.2.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что заказчик обязан уведомить исполнителя об оплате расходов, указанных в п.5.2.1 настоящего договора и передать оригиналы квитанций в течение3-х рабочих дней для своевременного исполнения обязанностей исполнителя.

В силу п.5.3 договора денежные средства указанные в п.5.1 договора перечисляются на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договору или вносятся кассу исполнителя в соответствии с графиком платежей, имеющемся в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денежных средств на расчетный счет исполнителя или поступление денежных средств в кассу исполнителя (п.5.5 договора).

Согласно п.6.1 договора, оказанные по настоящему договору юридические услуги, оформляются подписанием сторонами акта выполненных работ. Периодичность подписания акта выполненных работ – 1 раз в месяц.

Акты выполненных работ передаются исполнителем на рассмотрение заказчика ежемесячно. В случае отказа заказчика от получения акта выполненных работ, указанный акт направляется исполнителем заказчику по почте заказным письмом по адресу, указанному в настоящем договору. В случае неполучения заказчиком акта выполненных работ, направленного исполнителем посредством почтовой связи, работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком (п.6.3 договора).

Согласно п.8.12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств в по настоящему договору сто стороны исполнителя, повлекшего для заказчика последствия в виде: не вынесения Арбитражным судом определения о признании заявления заказчика о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении процедуры предусмотренной ФЫЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; не вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры банкротства: заказчик имеет право требовать от исполнителя возврата всей суммы денежных средств оплаченной за услуги исполнителя по настоящему договору, указанной в п.4.1 договора. При этом основанием для возврата денежных средств заказчику является установление факта наличия ненадлежащего оказания исполнителем юридических услуг, указанных в настоящем договору, а также наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим оказанием услуг и наступлением вышеуказанных последствий.

Договор составлен в письменном виде, подписан заказчиком и исполнителем, никем из подписавших его лиц не оспаривался.

Принятые на себя по договору обязательства заказчик исполнила в полном объеме, о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела квитанции к приходному кассовому ордеру, кассовые чеки, из которых следует, что за период с 13.08.2021 по 20.12.2022 ФИО1 внесла в кассу ИП ФИО2 денежные средства в сумме 136000 руб., а именно: 13.08.2021-8000 руб.; 24.08.2021- 2000 руб.; 13.09.2021- 8000 руб., 27.09.2021- 7000 руб.,18.10.2021 -8000 руб.,18.10.2021- 4000 руб., 18.11.2021-5000 руб.,18.11.2021- 8000 руб.,20.12.2021 – 8000 руб., 18.01.2022- 4000 руб.,18.01.2022-8000 руб., 18.02.2022-4000 руб.,18.02.2022- 8000 руб., 28.02.2022-5000 руб.,18.03.2022-4000 руб., 18.03.2022-8000 руб., 19.04.2022-4000 руб.,19.04.2022-8000 руб., 23.05.2022-4000 руб., 20.06.2022- 4000 руб., 25.07.2022-3000 руб.,18.08.2022- 3000 руб.,19.09.2022- 4000 руб.,27.10.2022- 3000 руб.,20.12.2022- 4000 руб.

Однако ИП ФИО2 уклонился от исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчик в суд не представил.

В исполнении п.4.2 договора 03.11.2022 ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако ее требования были оставлены без внимания, в связи с чем, для восстановления своих нарушенных прав она была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательств надлежащего и полного исполнения договора на оказание юридических услуг № 281ЮП от 24.08.2021, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере 136000 руб., уплаченных по договору на оказание юридических услуг № 281ЮП от 24.08.2021.

Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что заявленные требования истца удовлетворены, исходя из положений ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 68000 руб. (136000: 2=68000 руб.).

Заслуживают внимания и требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени разумности и справедливости, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в силу норм действующего законодательства истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ст.103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 в доход государства госпошлины в размере 4220 руб. (3920 руб. (требования имущественного характера) +300 руб. (требования о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (...) в пользу ФИО1, ... ... денежную сумму в размере 136000 (сто тридцать шесть тысяч) руб., уплаченную по договору на оказание юридических услуг № 281ЮП от 24.08.2021, штраф по закону «О защите прав потребителей» в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) руб., а также в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (...) в доход государства государственную пошлину в размере 4220 (четыре тысячи двести двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 мая 2023 года.

Судья: ... М.В. Колмыкова

...

...