Дело №
64RS0048-01-2023-001702-79
Решение
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО40 ФИО11 к Тарновскому ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования основывает на следующем.
В период с 26.02.2005г. по 30.06.2020г. стороны состояли в зарегистрированном браке.
До настоящего времени раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами не проводился.
В период брака 27.03.2018г. сторонами в общую собственность супругов на основании договора купли-продажи приобретено недвижимое имущество - квартира, общей площадью 124,3 кв.м с кадастровым номером ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 747 273,63 руб. Право собственности на указанную квартиру оформлено на ответчика ФИО4
15.10.2019г. между ФИО3 и АО «АльфаБанк» заключен договор займа № ФИО13. Согласно доводам истца, кредитные денежные средства были потрачена на улучшение спорного жилого помещения.
Указав на изложенное, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд произвести раздел имущества супругов, признав совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2; определив по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО1; прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1/2 от стоимости имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать совместным долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 обязательства по кредитному договору <***>, заключенному 15.10.2019г. между ФИО3 и АО «Альфа-Банк».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.
Представитель ФИО3 по доверенности – ФИО5 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ФИО4 по доверенности – ФИО9 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленным письменным возражениям на исковое заявление, ответчик возражает против признания права собственности на спорное жилое помещение за ФИО3, поскольку указанное жилое помещение является его единственным жильем, препятствий в пользовании жилым помещением истцу никогда не чинилось. Также указал, что он с момента расторжения брака до настоящего времени оплачивает ипотечный займ. Более того, считает, что данные требования истца не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не предоставлены доказательства наличия у нее денежных средств для компенсации стоимости 1/2 доли в совместно нажитом имуществе.
Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).
Как следует и материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ бывшие супруги ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, стороны являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 24.04.2020г. брак расторгнут.
Судом так же установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что брачные отношения сторон фактически прекращены с 09.11.2019 года, что так же следует из заявления ФИО3 о расторжении брака.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 24.07.2020г. с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с правом получения ФИО3, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 24.07.2020г. по день совершеннолетия детей. После достижения Тарновским ФИО15. совершеннолетия взыскивать алименты на содержание ФИО40 ФИО16 в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до его совершеннолетия.
27.03.2019г. супругами, в период брака, на имя ФИО4 по договору купли –продажи (л.д. 14-19) приобретено жилое помещение – четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за счет личных денежных средств супругов в сумме 704 744 руб. и кредитных денежных средств в сумме 3 940 216 руб., предоставляемых «Газпромбанк» (АО).
Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО4
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <***> от 27.03.2019г., «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и ФИО4 (титульный заемщик), ФИО3 (созаемщик) заключили договор о предоставлении созаемщикам кредитных денежных средств в сумме 3 940 216 руб., на цели приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с условием передачи в залог названного объекта недвижимости (л.д.56-65).
Обязательства по кредитному договору <***> от 27.03.2019г. по возврату кредитных денежных средств созаемщиками исполнены частично, сумма задолженности по состоянию на 06.08.2023г. составляет 326 125,66руб., из которых задолженность по основному долгу - 325 451,57 руб., задолженность по процентам - 674,09 руб. (л.д.55).
Судом также установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи закладных № ФИО19 от 21.12.2020г. права «Газпромбанка» (АО) на право залога на спорное жилое помещение, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 27.03.2019г. перешли к ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент».
Требований о признании данного обязательства совместным долгом супругов и его разделе сторонами заявлено не было.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
Поскольку в отношении спорной квартиры между ФИО3 и ФИО4 не заключалось каких-либо соглашений об изменении установленного законом режима совместной собственности, не установлен заслуживающий внимания интерес одного из супругов, оснований для отступления от начала равенства долей у суда не имеется, принимая во внимание совокупность представленных по делу доказательств, доли в данной квартире каждого из супругов в соответствии со ст. 39 п. 1 СК РФ признаются судом равными и составляют по 1/2 за каждым из супругов. Доказательств обратного, суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
Следовательно, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества (жилого помещения) в указанной части подлежат удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч.2 ст.39 СК РФ).
Супруг, оспаривающий данный режим собственности, и заявляющий о том, что приобретенное в браке имущество либо обязательства являются личной собственностью (обязательством) кого либо из супругов, должен предоставить доказательства, в обоснование данных обстоятельств.
Из материалов дела так же следует, что 15.10.2019г., в период наличия брачных отношений, ФИО3 был заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 524000 руб., которые были потрачены на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору <***> от 15.10.2019г., заключенному с ФИО3, погашены (л.д. 52).
На основании изложенного, поскольку доказательств о том, что приобретенное в браке имущество либо обязательства являются личной собственностью (обязательством) кого либо из супругов сторонами не представлено, суд приходит к выводу, что долг бывших супругов ФИО3 и ФИО4 по кредитному договору № PILPAOZR9W1910150911 от 15.10.2019г. заключенному с АО «Альфа-Банк», так же является совместным обязательством супругов, по 1/2 доли каждого.
Положения п. 1 ст. 39 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу займодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга.
Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло бы неблагоприятные последствия для заимодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
При этом, с учетом заинтересованности ответчика в жилом помещении (иного жилого помещения ФИО4 не имеет) оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части оставления жилого помещения в собственности ФИО3 с выплатой компенсации ФИО4, суд не усматривает. До настоящего времени кредитные обязательства сторонами не исполнены.
Заявляя такие исковые требования, ФИО3, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия у нее денежных средств, для выплаты компенсации за долю данного недвижимого имущества, представлено не было. При этом, истец обязана предоставить доказательства заявляемых требований, а также подтверждение возможности исполнения решения суда по ее требованиям.
Следовательно, установив обоснованность требований истца в указанной ранее части, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО40 ФИО22 к Тарновскому ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, общим совместным имуществом супругов ФИО40 ФИО25 и ФИО40 ФИО24.
Произвести раздел жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес> между ФИО40 ФИО26 и Тарновским ФИО27, являющегося общей совместной собственностью супругов, по 1/2 доли каждому, следующим образом:
Прекратить право собственности ФИО40 ФИО28 на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру, кадастровый №) расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>.
Признать за ФИО40 ФИО29 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру, кадастровый №) расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>.
Обязать Тарновскую ФИО31 и ФИО40 ФИО30, не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить все необходимые действия для внесения соответствующих изменений в закладную, удостоверяющую права залогодержателя на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченного ипотекой по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в части состава залогодателей в связи изменением состава собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>.
Признать совместным обязательством супругов ФИО40 ФИО32 и ФИО40 ФИО33 кредитные обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО40 ФИО34 с АО «Альфа-Банк», по 1/2 доли за Тарновским ФИО35 и ФИО40 ФИО36.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО40 ФИО38 к Тарновскому ФИО39 о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 ноября 2023 года.
Судья: З.А. Левина