РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года дело № 2-759/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000123-25

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельникова Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 18.11.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 549000 руб. под 20,9 % годовых на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, задолженность возникла 19.10.2022. По состоянию на 31.01.2023 за ФИО1 числится задолженность в сумме 639812,09 руб., в том числе: 535275 руб. - просроченная ссудная задолженность, 101016,23 руб. – просроченные проценты, 141,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1619,76 руб. - неустойка на просроченные проценты, 132,64 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 447 руб.- комиссия за ведения счета, 1180 руб.- иные комиссии. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без удовлетворения. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 639812,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9598,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2021 между истцом и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор <***> от 18.11.2029, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 549000 рублей под 6,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, а также платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, если последний решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка устанавливается в размере 20,9 годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется тарифами банка.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий, Тарифов.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту 60 Минимальный обязательный платеж составляет 13535,93 руб.

Зачисление суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора ФИО1 просила подключить её к программе добровольного коллективного страхования «Максимум».

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-фз «О потребительском кредите (займе)».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, задолженность возникла 19.10.2022.

В пункте 5.2 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному расчету по состоянию на 31.01.2023 за ФИО1 числится задолженность в сумме 639812,09 руб., в том числе: 535275 руб. - просроченная ссудная задолженность, 101016,23 руб. – просроченные проценты, 141,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1619,76 руб. - неустойка на просроченные проценты, 132,64 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 447 руб.- комиссия за ведения счета, 1180 руб.- иные комиссии.

Арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (досудебная претензия) о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Поскольку условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст. 810, 811, 779, 781 ГК РФ, а требования о возврате долга – ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 639812,09 руб.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9598 рублей 12 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору №4575433728 от 18.11.2021 по состоянию на 31.01.2023 в размере 639812 рублей 09 копеек, в том числе: 535275 руб. - просроченная ссудная задолженность, 101016,23 руб. – просроченные проценты, 141,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1619,76 руб. - неустойка на просроченные проценты, 132,64 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 447 руб.- комиссия за ведения счета, 1180 руб.- иные комиссии.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9598 рублей 12 копеек,

а всего 649410 (шестьсот сорок девять тысяч четыреста десять) рублей 21 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.Н. Мельникова