Дело № 2-1057/2022

УИД 68RS0006-01-2022-000120-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в Гавриловский районный суд Тамбовской области к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 108 694,25 руб., в том числе остаток по кредиту в размере 59 334,82 руб., штраф в размере 15 520,73 руб., проценты – в размере 33 838,70 руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 373,89 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Тинькофф банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор № с лимитом задолженности на сумму 54 000 руб.; <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а также акт приема-передачи прав, по которым все имущественные права (требования), вытекающие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от <дата>, перешли от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» в полном объеме, в том числе, на основании ст.384 ГК РФ право на уплаченный основной долг, проценты за пользование денежными средствами, право на взыскание штрафов, а также право на возмещение судебных расходов, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами. Полная сумма переданных прав (требований) от <дата> составляет 108 694,25 руб., из которых: общая сумма остатка основного долга – 59 334,82 руб., проценты по кредитному договору за пользование денежными средствами – 33 838,70 руб., штраф – 15 520,73 руб. Определением мирового судьи участка <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> по гражданскому делу №2-146/2018 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № отменен в связи поступлением возражения ответчика относительно его исполнения, что послужило основанием на обращения в суд с настоящим иском.

Определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2022 г. данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело без их участия.

Определением судьи от 19.09.2022 в качестве представителя ответчика ФИО2, фактическое местожительство которого не установлено, назначен адвокат Ходжаров А.М.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ходжаров А.М. не признал иск и просит отказать в иске за его необоснованностью.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.05.2012 на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты с ответчиком заключен договор № на условиях КБО и Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом кредита 54 000 руб.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете, при этом моментом заключения договора считается моментом активации кредитной карты.

Истцом кредитные средства по указанному договору в размере 54 000 руб. перечислены по кредитной линии № <дата>, ответчик активировал кредитную карту, и пользовался ей длительное время, что подтверждается выпиской по счету.

При обращении с данным заявлением, ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информирован о лимите кредитования и порядке его изменения, процентной ставке, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается его личной подписью в заявлении и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.

Изложенное свидетельствуют о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты от <дата> № и с момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от <дата> истцом выполнены в полном объеме.

<дата> между АО «Тинькофф банк» «Цедент» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передал (уступил), а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в реестре №-А к соглашению, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № к договору, в том числе права требования к ФИО2 по кредитному договору № от <дата> в размере 108 694,25 руб., из которых: 59 334,82 – задолженность по кредиту, 33 838,70 руб. – задолженность по процентам, 15 520,73 руб. – штраф.

При этом к Цессионарию не перешли какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, из которых возникла просроченная задолженность должников перед Цедентом, в том числе, но, не ограничиваясь, обязанности по: предоставлению должникам денежных средств, начислению процентов на положительный остаток денежных средств, открытию, ведению и обслуживанию банковских счетов. Уступка Цессионарию прав требования согласно договору не изменяет условий кредитных договоров между Цедентом и должниками в части ведения банковских счетов последних. В связи с этим Цедент не выплачивает Цессионарию никаких процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступающих на счета должников, открытые у Цедента (п. 1.1.2 договора).

Под общей задолженностью в договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования (п.1.2 договора):

- задолженность по основному долгу,

- задолженность по процентам за пользование кредитом,

- задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

- задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии),

- задолженность по уплате иных платежей по договору, включая сумму комиссий и сверхлимитной задолженности (при наличии) (п. 1.1.3 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу положения п. 51 вышеуказанного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно расчету задолженности, составленного истцом после состоявшейся уступке прав (требования), задолженность ответчика по названному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 108 694,25 руб., из которых 59 334,82 руб. – задолженность по кредиту, 33 838,70 руб. – задолженность по процентам, 15 520,73 руб. – штраф.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 108 694,25 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3373,89 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 108 694,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373,89 руб., всего взыскать 112 068 (сто двенадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>

Председательствующий п/п

Копия верна

Судья В.В. Николаева