№2-350/2023

24RS0015-01-2023-000283-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 24 июня 2022 г. в размере 55 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24 июня 2022 г. между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа №№, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рубле, под 1 % за каждый день пользования займом Для получения вышеуказанного займа ответчиком была выполнена заявка через интернет-сервис Займодавца, с указанием идентификационных данных и иной информации (адрес электронной почты, номер телефона) и направлением согласия на обработку персональных данных, тем самым присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа с использованием простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные им в Индивидуальных условиях, а именно на номер указанной им банковской карты, путем перечисления денежных средств в размере 25 000 рублей. В нарушение условий договора заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с 24.06.2022 по 14.02.2023 гг. в размере 55 000 рублей, из которых: сумма основного долга- 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа– 28 821 рубль 92 копейки, штрафы- 1 178 рублей 08 копеек. 14.02.2023 года между <данные изъяты> и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым, ООО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права от <данные изъяты> по договору займа № № от 23 июня 2022 г., заключенного с ФИО1

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просиа.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 24 июня 2022 г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7 500 рублей. Возврат суммы займа и начисленные проценты производится единовременным платежом в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.

Заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского займа на возращенную сумму займа включительно до дня фактического возврата соотвктствующей суммы потребительского займа или ее части (п.7 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

Индивидуальными условиями потребительского займа также определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору /л.д.6-7,8-13/.

<данные изъяты> свои обязательства выполнило в полном объёме, предоставив ФИО1 займ в сумме 25 000 рублей, перечислив на его банковскую карту № денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается выпиской об осуществлении операций с использованием банковских карт, совершаемым в сети Интернет с использованием сервисов Банка от 14.02.2023, предоставленными ООО «Защита онлайн» /л.д.4-5/.

14.02.2023 между <данные изъяты> и ООО «Защита онлайн» (цессионарий) заключен договор №№ уступки права требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав. Как следует из перечня уступаемых прав, уступлено, в том числе, право требования по договору №№ от 24.06.2022, заключенному с ФИО1 При этом из данного договора, и приложения к нему следует, что сумма передаваемых прав требования по основному долгу, по состоянию на 14.02.2023г., составляет 55 000 рублей /л.д.19,20-21/.

Мировым судьей судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края на основании заявления ООО «Защита онлайн» 22.03.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 24.06.2022 года в сумме 55 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 925 рублей, который в последующем отменен по заявлению должника 03.04.2023 г. /л.д.21 оборотная сторона/.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа, по состоянию на 14.02.2023 составляет 55 000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга- 25 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 28 821 рубль 92 копейки, по штрафам – 1 178 рублей 08 копеек /л.д.3 /.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, документально обоснован, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 55 000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга- 25 000 рублей; процентов 28 821 рубль 92 копейки, штраф 1 178 рублей 08 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «Защита онлайн» (ИНН №, ОГРН №, КПП №) задолженность по договору займа № № от 24.06.2022 г. в размере 55 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года