Дело 1-779/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 октября 2023 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Танцерева А.В.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 18 февраля 2011 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года;

- 26 марта 2014 г. Ленинским районном судом г. Томска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.02.2011) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 25.04.2017 г., установлен административный надзор от 02.02.2017 г.;

- 15 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 01 марта 2021 г. Ленинским районном судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.12.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 08 апреля 2021 г. Советским районном судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.03.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 03.02.2022 г., установлен административный надзор от 30.11.2021 г.;

по настоящему делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды самовольно оставил: место фактического нахождения и место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2021 г. (с дополнениями по решениям Советского районного суда г. Томска от 19.09.2022 и 18.11.2022г.г.) установлен действующий административный надзор и административные ограничения (в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета пребывания вне жилого или иного помещения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица), по прибытии в орган по осуществлению административного надзора - ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска указал адрес своего жительства: <адрес>, после чего, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по данному адресу, умышленно и без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место фактического нахождения, где с 12 января 2023 г. по 08 февраля 2023 г. не проживал и не являлся для прохождения регистрации по графику прибытия в ОМВД России по Советскому району г. Томска, о новом месте проживания в установленный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в орган внутренних дел так же не обращался.

Он же, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2021 г. (с дополнениями по решениям Советского районного суда г. Томска от 19.09.2022, 18.11.2022 и 09.03.2023 г.г.) установлен действующий административный надзор и административные ограничения (в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета пребывания вне жилого или иного помещения ежедневно с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица), по прибытии в орган по осуществлению административного надзора - ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска указал адрес своего жительства: <адрес>, после чего, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по данному адресу, умышленно и без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительства, где с 27 марта 2023 г. по 22 мая 2023 г. не проживал и не являлся для прохождения регистрации по графику прибытия в ОМВД России по Советскому району г. Томска, о новом месте проживания в установленный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в орган внутренних дел так же не обращался.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения (<адрес>), с целью уклонения от административного надзора и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (<адрес>), с целью уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, суд, с учетом мотивированной позиции прокурора, исключает из объема обвинения подсудимого, как излишне вмененные: по первому эпизоду ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (<адрес>) указания на «оставление мест пребывания и жительства», так как квартира по адресу: <адрес> являлась местом фактического нахождения подсудимого, имевшего регистрацию по иному адресу, и по второму эпизоду ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (<адрес>) указание на «оставление мест пребывания и фактического нахождения» по тем же мотивам.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет место регистрации, жительства, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, кроме того, вину признал, имеет на совместном иждивении малолетнего ребенка, а так же имеет заболевания и инвалидность, что суд, в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, в отсутствие отягчающих.

Вместе с тем, ФИО1 отрицательно характеризовался УУП по месту жительства, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период непогашенных судимостей, не образующих в его действиях, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить последнему по каждому из эпизодов, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, но без учета положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Для отбывания ФИО1 наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 10 октября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 26.10.2023. Опубликовать 14.11.2023.