2-443/2025

55RS0008-01-2025-000200-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2025 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Р о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В последующем, в рамках реструктуризации заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными средствами, а также вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Банк выполнил свои обязательства, предоставив Р указанную сумму, однако последний своевременно и в предусмотренные договором сроки не оплачивал кредит. .... Банк уступил ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с .... по ...., в размере 65 596,32 руб., а также госпошлину – 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Р в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также применить последствия пропуска срока исковой давности.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, .... ответчик заключил кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк». Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия кредитования.

Однако оплата по договору ответчиком не производилась.

.... должнику направлен Заключительный счет на общую сумму долга.

В связи с возникшими у ответчика финансовыми трудностями, Банком были предложены путем направления оферты льготные условия погашения задолженности путем реструктуризации задолженности с открытием нового договора, в рамках которого Банк выдает кредит на сумме имеющейся задолженности по договору кредитной карты. Ознакомившись с условиями погашения, ответчик заключил договор № от .....

Свои обязательства по договору банк исполнил, однако ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно иску, в связи с неисполнением своих обязательств .... Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с .... по ...., и выставлен заключительный счет.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

.... АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) №/ТКС от .....

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 385 ГК РФ заемщику направлено уведомление о переходе прав требований.

По акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования от .... к ООО "Феникс" (ООО «ПКО «Феникс») перешло право требования с Р по кредитному договору № в размере 69 596,32 руб.

.... мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... вынесен судебный приказ о взыскании с Р кредитной задолженности, который отменен .... в связи с поступившими возражениями.

В досудебном порядке ни правопреемнику, ни первоначальному кредитору задолженность ответчик не погасил, что явилось основанием для обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд за защитой своего права.

Ответчиком Р заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел в марте 2013 г., и после указанной даты каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производилось.

Заключительный счет направлен ответчику ...., а затем .... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

.... вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... о взыскании с Р задолженности по кредитному договору, который отменен на основании поступивших от ответчика возражений .....

В указанный период, т.е. с .... по .... исчисление срока исковой давности приостанавливается, данный период исключается из срока исковой давности.

В шестимесячный срок после отмены судебного приказа истец с иском в суд не обратился.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте ...., то есть за пределами шестимесячного и соответственно трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец обратился с настоящим иском за защитой своего права по истечению срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в заявленных требованиях истца следует отказать.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы, понесенные стороной на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) в исковых требованиях к Р (....) о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период с .... по ...., в размере 65 596,32 руб., а также госпошлины – 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 г.