№ 2-1023/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001145-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

а также с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 о возмещении расходов по хранению транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее ООО «Исток») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства, в обоснование заявленного требования указав, что 11.05.2024 принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, задержано в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга и помещено в 22час50мин 11.05.2024 на специализированную стоянку ООО «Исток» в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге». 27.05.2024 с 10час00мин транспортное средство переведено в режим ответственного хранения, 11.02.2025 в 18час20мин возвращено ответчику без оплаты хранения. 19.02.2025 ФИО1 направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по хранению задержанного транспортного средства, но в добровольном порядке ответчик такие расходы ООО «Исток» не возместила. Ссылаясь на положения п.1 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», п.3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», ООО «Исток» просило суд взыскать с ФИО1 382400 рублей в качестве платы за хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, за период с 10час00мин 05.09.2024 до 18час20мин 11.02.2025, то есть 159 суток 8 часов, а также взыскать 12060 рублей в порядке возврата государственного пошлины.

Представитель истца ООО «Исток» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Исток» не признала полностью, пояснив, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в отношении ПАА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 КоАП РФ, а также выделены в отдельное производство материалы проверки, зарегистрированные в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, по факту выявленных признаков уничтожения маркировки VIN и номера двигателя в КУСП № от 11.05.2024. На основании протокола <данные изъяты> 11.05.2024 ПАА отстранен от управления транспортным средством, а <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку ООО «Исток». В нарушение положений п.1.1 ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство не было передано ни собственнику мопеда, ни отцу ПАА., ни его матери ФИО1, по мнению которой для проверки факта уничтожения маркировки VIN и номера двигателя мопед должны были доставить на стоянку 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, а не на специализированную стоянку ООО «Исток». После вступления в законную силу постановления от 16.05.2024 № транспортное средство 27.05.2024 переведено в режим ответственного хранения в нарушение требований п.1 ст.895 ГК РФ без согласия владельца этого транспортного средства. ФИО1 дважды обращалась с заявлениями о возврате принадлежащего ей транспортного средства, но письмами от 11.06.2024 УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга и от 27.06.2024 Прокуратуры Невского района г.Санкт-Петербурга в возврате ответчику ее имущества отказано со ссылкой на проверку по признакам состава преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2024 указано, что идентификационный номер <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, изменению не подвергался, в связи с чем действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга по размещению транспортного средства <данные изъяты> на специализированную стоянку ООО «Исток» являются необоснованными. В соответствии с положениями п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, ввиду чего ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.2 Устава ООО «Исток» деятельностью данного общества является, в том числе, деятельность стоянок для транспортных средств.

На основании договора от 22.12.2022, заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, ООО «Исток» осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, на следующих территориях обслуживания: Лот № 6 «Восточный», включающий территорию Красногвардейского района Санкт-Петербурга, а также часть невского района Санкт-Петербурга, расположенную на правом берегу реки Невы. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ООО «Исток» на специализированных стоянках. Организация эксплуатирует специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), заключенному с ФКС. 15.05.2024, ФИО1 является собственником <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2023, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>. Данный договор исполнен сторонами, так как ФИО1 в договоре отмечено, что деньги передала, транспортное средство получила.

Из сведений УМВД России «Вологда» от 26.06.2025 № 40/10-7092 усматривается, что по состоянию на 25.06.2025 информация о собственнике транспортного средства <данные изъяты>», VIN №, в базе ФИСМ отсутствует.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Мопеды не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

То обстоятельство, что указанный выше договор купли-продажи от 15.05.2024 не прошел регистрацию в ГИБДД, не свидетельствует о том, что ФИО1 не является законным собственником мопеда на момент исследуемых событий.

Из протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты>, составленного ИДПС ОМВД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 и акта <данные изъяты> от 11.05.2024 усматривается, что в связи с совершением ПАА административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, 11.05.2024 принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, задержано в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ОМВД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3 и помещено в 22час50мин 11.05.2024 на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес>, в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

В соответствии с п.1 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия ст.27.12 КоАП РФ на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

Пунктом 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

27.05.2024 с 10час00мин транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, на основании акта № 01/2024 переведено в режим ответственного хранения в связи с вступлением в законную силу постановления ОГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга от 16.05.2024 по делу об административном правонарушении №, которым ПАА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и прекращения действия меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 14.07.2025 по гражданскому делу № 2-1406/2025 с ПАА в пользу ООО «Исток» взысканы в возмещение расходов по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку 3340 рублей, в возмещение расходов по хранению транспортного средства – 36100 рублей.

В связи с проверкой, проводимой по материалу КУСП № от 11.05.2024 по рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД УИВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО4, проведено исследование экспертом ЭКЦ ГУ УМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области МКВ., заключением которого от 07.10.2024 № 14/Э/1496-24 установлено, что <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, имеет VIN №, номер двигателя <данные изъяты> маркировки модели и номера двигателя, идентификационный номер изменению не подвергались.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 12.12.2024 оперуполномоченным ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 по материалам проверки КУСП № от 11.05.2024, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления.

07.02.2025 в 20час23мин представитель ФИО1 по доверенности ФИО6, в полномочия которого доверенностью <данные изъяты>, выданной 29.07.2024, включено право получения мопеда <данные изъяты> со штрафной стоянки, на специализированной стоянке ООО «Исток», расположенной по адресу: <адрес>, предъявил ООО «Исток» требование о передаче ему данного транспортного средства, предъявив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 12.12.2024 оперуполномоченным ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 по материалам проверки КУСП № от 11.05.2024, и справку оперуполномоченного ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 от 07.02.2025, которой разрешено ФИО1 или ее представителю получить <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. ООО «Исток» 07.02.2025 отказало представителю ФИО1 по доверенности ФИО6 в выдаче <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, данные обстоятельства подтверждены представленной стороной ответчика ФИО1 видеозаписью исследуемых событий.

11.02.2025 в 18час20мин транспортное средство <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, на основании ранее представленных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 12.12.2024 оперуполномоченным ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 по материалам проверки КУСП № от 11.05.2024, и справки оперуполномоченного ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 от 07.02.2025, возвращено ответчику ФИО1 без оплаты хранения, что подтверждается актом о возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки без оплаты полной стоимости его перемещения и хранения.

19.02.2025 ФИО1 направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по хранению задержанного транспортного средства в размере 382400 рублей, в добровольном порядке ответчик такие расходы ООО «Исток» не возместила.

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 897 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п.1).

Из ст.889 ГК РФ следует, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Пунктом 1 ст.891 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из ч.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз.1 п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что между ООО «Исток» и ФИО1 фактически сложились правоотношения по хранению принадлежащего ФИО1 транспортного средства, которые независимо от наличия или отсутствия заключенного между сторонами договора, являются платными.

При решении вопроса о периоде хранения транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, подлежащего оплате ФИО1, суд учитывает положения п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ, согласно которым суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. При хранении вещественных доказательств в рамках уголовного дела отношения по хранению между собственником вещи и хранителем не возникают и нормы о задержании транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения не применяются. В случае задержания транспортного средства в ходе проведения доследственной проверки, то есть до возбуждения уголовного дела, либо отсутствия признания транспортного средства вещественным доказательством по уголовному делу в установленном законом порядке, расходы по перемещению и хранению транспортного средства взысканию с владельца транспортного средства не подлежат, а отказ от возврата транспортного средства без возмещения данных расходов со стороны собственника специализированной стоянки, требования последнего по оплате расходов являются незаконными.

Поскольку в период с 11.05.2024 по 12.12.2024 в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN №, оперуполномоченным ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 проводилась проверка по материалам КУСП № от 11.05.2024, окончательное процессуальное решение принято 12.12.2024 в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 по материалам проверки КУСП № от 11.05.2024, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления, суд полагает правомерным определить период хранения транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, подлежащего оплате ФИО1, с 00час00мин 13.12.2024 по 20час34мин 07.02.2025, то есть с начала дня, следующего за датой вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2024, до момента предъявления ФИО1 в лице ее представителя по доверенности ФИО6 требования к ООО «Исток» о возврате ей транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, с представлением всех необходимых для такого возврата документов.

Суд критически оценивает доводы ФИО1 о том, что период с 13.12.2024 по 07.02.2025 не может быть предъявлен ей для оплаты хранения транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, со ссылкой на получение ее представителем по доверенности ФИО6 лишь 06.02.2025 копии постановления от 12.12.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 по материалам проверки КУСП № от 11.05.2024. Данные доводы опровергаются положениями ст.210 ГК РФ, согласно которым собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также опровергаются имеющимися материалами дела, в которых отсутствуют сведения об обращении ФИО1 в этот период к ООО «Исток» либо к должностным лицам, имеющим право распоряжения <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в рамках проверки КУСП № от 11.05.2024, с требованием о возвращении ответчику принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, тогда как при должной осмотрительности, проявляя заинтересованность в исполнении своих обязанностей собственника, ФИО1 была обязана контролировать процесс своевременного получения информации об окончании проверки КУСП № от 11.05.2024 и наступления возможности возврата ей транспортного средства №, без государственного регистрационного знака. Учитывая то, что стороной ответчика ФИО1 не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, препятствующих получению ФИО1 копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 12.12.2024 оперуполномоченным ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 по материалам проверки КУСП № от 11.05.2024, и справки оперуполномоченного ГУР 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5, которой разрешено ФИО1 или ее представителю получить <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, а также препятствующих предъявлению ФИО1 требования к ООО «Исток» о возврате ей транспортного средства <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в период с 13.12.2024 по 07.02.2025, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по оплате хранения ООО «Исток» принадлежащего ей имущества в данный период.

При определении размера платы за хранение суд принимает положения п.3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» и п.3 ст.424 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 № 270-р и от 07.11.2024 № 166-р размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «М» на специализированной стоянке в 2024 и 2025 годах составляет 100 рублей за один полный час.

Исходя из изложенных обстоятельств размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в возмещение расходов по хранению транспортного средства - <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN №, в период с 00час00мин 13.12.2024 по 20час34мин 07.02.2025 составляет 136400 рублей, то есть 56 суток и 20 часов, всего 1364 часа, с учетом размера платы за хранение 100 рублей в 1 полный час. Ответчиком ФИО1 не представлены сведения о том, что фактически расходы истца ООО «Исток» в указанный период составили меньшую сумму, а также не представлены доказательства оплаты хранения <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в добровольном порядке.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Исток» 5092 рублей в возмещение расходов при уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН<***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН<***>) в возмещение расходов по хранению транспортного средства - <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN №, в период с 00час00мин 13.12.2024 по 20час34мин 07.02.2025 136400 рублей, а также взыскать 5092 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска и требования о возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья (подпись).

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

В окончательном виде решение изготовлено 18.07.2025