№2-5704/11-2025 46RS0030-01-2025-000889-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Симоновой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 43550 руб., процентов за пользование займом в размере 337 руб. 65 коп., процентов за нарушение исполнения обязательств в размере 479050 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в иске указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 была выдана расписка, согласно которой последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 денежные средства в размере 43550 руб. В случае нарушения срока возврата суммы займа распиской предусмотрено начисление пени в размере 1% за каждый день просрочки. В установленный срок сумма займа ФИО2 возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 318350 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3411 руб. 19 коп. Определением мирового судьи судебного участка № временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Денежные средства на момент обращения с настоящим иском в суд не возвращены. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя. Ранее представил в суд заявление об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пп.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 43550 руб., обязуясь вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно указал о том, что в случае не возврата денежных средств в указанный срок, подлежит начислению пеня из расчета 1% в день на оставшуюся сумму долга. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязательства ответчика по указанной расписке так и не были исполнены, в связи с чем истец в сентябре 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 318 350 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 411 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Согласно представленному в суд расчету исковых требований задолженность ответчика по договору займа составляет 522 937 руб. 65 коп., из которых: 43 550 руб. – основной долг; 337 руб. 65 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 479 050 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет судом проверен и признан верным.

В ходе рассмотрения указанного спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сроком исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

С указанным иском заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования.

То обстоятельство, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, и который был вынесен мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отменен мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с соответствующим заявлением истец обратился лишь в сентябре 2022 года, то есть по истечении срока давности для защиты нарушенного срока.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пропустил срок для обращения с заявленными требования в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании долга по договору займа от 03.06.2017г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа следует отказать.

При этом, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 43550 руб., процентов за пользование займом в размере 337 руб. 65 коп., процентов за нарушение исполнения обязательств в размере 479050 руб. в полном объеме.

В связи с принятием решения об отказе истцу в иске понесенные им судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 11 ноября 2025 года.

Судья