УИД 11RS0№...-51
Дело № 2-5211/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Будуковой О.А.,
при секретаре Голуб В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Барган ... в лице законного представителя Барган ... о взыскании заложенности за счет по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 23.01.2025 в размере 318 129, 90 руб. из которых 301 863, 76 руб. – кредит, 16 038, 47 руб. – плановые проценты за пользованием кредитом, 227, 67 руб. – пени по просроченному кредиту, а также о взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 23.01.2025 в размере 33 964, 03 руб., из которых 30 000 руб. – кредит, 3 313, 29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 46, 34 руб. – пени по просроченному кредиту, 604, 40 руб. – перелимит и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 302 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и несовершеннолетнего ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указав, что как с момента последнего платежа, так и с момента смерти заемщика прошло более трех лет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.12.2018 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит заключен кредитный договор .... В соответствии с Индивидуальными условиями банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 346 645, 68 руб. сроком на 26.01.2023 включительно с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9 – 12).
Также установлено, что 12.11.2018 те же стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковский карт, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ и подписания условий предоставления и использования банковских карт был заключен кредитный договор .... В соответствии с Индивидуальными условиями банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 17 – 20).
... заемщик ФИО1 умерла, о чем ... территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти (л.д. 90).
Заслушав доводы законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вместе с тем, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела ... к имуществу ФИО1, наследником, принявшими наследство, является её сын, Барган ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из денежных вкладов и ? доли жилого помещения. 10.08.2020 несовершеннолетнему наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, при этом общая стоимость наследственного имущества дает возможность наследнику погасить имеющуюся задолженность в полном объеме (л.д. 68 – 84).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2). При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
В рассматриваемом случае, согласно представленному истцом расчету задолженности по спорному кредитному договору № ... размер задолженность сформировался за период с 26.12.2018 по 11.03.2020 в размере 318 129, 90 руб. Соответственно, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, начинает исчисляться для истца трехгодичный срок исковой давности для защиты своего нарушенного права. Кроме того, из представленного расчета следует, что первая просрочка платежа произошла 26.11.2019, более платежи в счет погашения задолженности не вносились (л.д. 8).
Из материалов дела также следует, что кредитному договору ... размер задолженность сформировался за период с 12.11.2018 по 30.11.2022 в размере 33 964, 03 руб., первая просрочка платежа произошла 31.12.2019, более платежи в счет погашения задолженности не вносились (л.д. 13 - 16).
Согласно штемпелю на почтовом конверте с настоящим исковым заявлением ПАО «Банк ВТБ» обратилось 28.04.2025, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.
При вынесении решения судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, из которых следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание позднее обращение истца с настоящим иском, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, исчисляя его с даты последнего платежа, вынесения задолженности на просрочку, а также заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» (...) к Барган ... в лице законного представителя Барган ... о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025.
Председательствующий судья О.А. Будукова