Гр.д.№2(1) - 1012/2022

56RS0007-01-2022-001761-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (Акционерное общество) (далее – АКБ «Форштадт» (АО)) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 800 000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на календарных 72 месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), сборника тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

В соответствии с п.6 уведомления, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к настоящему уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.2 общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С 28.09.2021 года возникла непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на 23.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 670 553,35 рублей, в том числе: основной долг – 626 820,17 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2021г. по 23.05.2022г. – 43 733,18 руб.

06.04.2022 года наследнику умершего заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) пропорционально в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 670 553,35 рублей, в том числе: основной долг – 626 820,17 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2021г. по 23.05.2022г. – 43 733,18 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 626 820,17 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 24.05.2022г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 906 руб.

В судебное заседание представитель АКБ «Форштадт» (АО) не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судебное извещение было направлено судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика: .

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Конверт с судебным извещением, направленный ответчику по указанному выше адресу, возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.

Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 1110 ГГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, и его стоимость.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 62 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 800 000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на календарных 72 месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), сборника тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с п.6 уведомления, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к настоящему уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.2 общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от 15.10.2021 года.

С 28.09.2021 года возникла непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Бугуруслан и Бугурусланский район, в компетенцию которого входит оформление наследства после смерти ФИО3, в его производстве имеется наследственное дело №170/2021, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №170/2021, наследником принявшим наследство по закону является ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: и прав на денежные средства, хранящиеся в с причитающимися компенсациями, в общей сумме 1 295,35 руб.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости жилого дома от 30.05.2022 года, рыночная стоимость указанного жилого дома по состоянию на 02.10.2021 года составляет 1 270 000 руб.

Таким образом, общая сумма денежных обязательств наследодателя не превышает рыночную стоимость наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 23.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 670 553,35 рублей, в том числе: основной долг – 626 820,17 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2021г. по 23.05.2022г. – 43 733,18 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом он проверен и признается верным.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и названные нормы действующего законодательства, суд считает исковые требования банка, предъявленные к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины, представлено платёжное поручение № 9005 от 02.06.2022 года.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а также наличия связи между понесёнными издержками и рассматриваемым судом дела с участием истца.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) пропорционально в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 670 553,35 рублей, в том числе: основной долг – 626 820,17 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2021г. по 23.05.2022г. – 43 733,18 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 626 820,17 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 24.05.2022г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 906 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Бугурусланский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2022 года.

Председательствующий: Р.Ю.Афонькин