38RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом ФИО1 и третьим лицом АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» <***> на сумму ........ на покупку транспортного средства со следующими техническими характеристиками: VIN: №, марка (модель) HAVAL F7X, год выпуска 2022, цвет белый. Договор заключен с условием уплаты процентов за пользованием кредитом на приобретение транспортного средства с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Дата. Одновременно с договором кредита, между истцом и. ответчиком ООО «Автоэкспресс» был заключен договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии, путем присоединения к публичной, оферте о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», размещенной на веб-сайте ООО «Автоэкпресс» в сети Интернет.

Дата ответчик выдал истцу сертификат № АГ7655/13102022, стоимость которого оставила ........, которую истец оплатил. Данная услуга была навязана при заключении кредитного договора. Договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии по своей юридической природе является смешанным, а потому к нему применяются соответствующие правила и нормы, регулирующие части договора.

Дата истец направил ответчику уведомление расторжении договора и возврате денежных средств в размере ........

Дата истцом получен от ответчика ответ, в соответствии с которым истцу отказано в возврате денежных средств.

Согласно ст. 32 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако, истец услугами ответчика не пользовался, уведомление об отказе от договора направлено в течение 11 календарных дней с момента заключения договора кредита и выдачи сертификата о предоставлении независимой безотзывной гарантии. Таким образом, ответчик не понес каких-либо затрат в ходе исполнения договора, истец имел право отказаться от исполнения договора до окончания его действия.

Доводы ответчика, отраженные в ответе от Дата об отказе в расторжении договора ввиду отсутствия такой возможности условиями заключенного договора несостоятельны ввиду следующего.

В силу положений п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от Дата №, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа, потребителя от исполнения договора.

Условия оферты, не предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от договора, в. данном случае применению не подлежат в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Также действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в ........

В силу положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, исходя из расчета: ........ * 14 дней * 7,50%/365.

Просит суд расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии № АГ7655/13102022 от Дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ........, штраф, расходы по оплате госпошлины в размере ........

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автоэкспресс», представитель третьего лица АО «Экспобанк» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по юридическому адресу, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО «Экспобанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от Дата на приобретение транспортного средства и иные цели, определенные заемщиком, на следующих условиях: - сумма кредита – ........; - дата выдачи кредита – Дата; - срок кредитования – согласно Графику платежей (с Дата по Дата); - процентная ставка: с даты предоставления кредита по Дата – 20,00 % годовых, с Дата – 14,43% годовых (п. 1,2,4,11 Индивидуальных условий) (далее – кредитный договор). В обязанности заемщика по кредитному договору также входило предоставление обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору посредством заключения ФИО1 с АО «Экспобанк» договора залога, согласно которому срок действия договора залога с Дата до полного исполнения обязательств по договору, залоговая стоимость транспортного средства – ........, предмет залога – транспортное средство Haval F7X, год выпуска 2022, VIN: № (далее – транспортное средство). Услуг, оказываемых кредитором за отдельную. Плату и необходимых для заключения кредитного договора последним не предусмотрено (п. 15 Индивидуальных условий).

Между ФИО1 (Принципал) и ООО «Автоэкспресс» (Гарант) был заключен заключена независимая гарантия «АВТОГарантия» (сертификат № АГ 7655/13102022 от Дата), согласно которой заявлением Принципала последний подтверждает, что передает Бенефициару (АО «Экспобанк» по поручению Принципала безотзывную независимую гарантию «АВТОГарантия» исполнения договорных обязательства Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром, в соответствии с выбранным Принципалом Тарифным планом на следующих условиях: тарифный план – Потеря работы, сумма по гарантии – в размере неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 2 (два) регулярных платежа подряд в год по обеспечиваемому договором потребительского кредита (займа), но не более суммы ........ в рамках каждого платежа. Обеспечиваемое Гарантией обязательств – кредитный договора <***> от Дата, дата выдачи Гарантии (сертификата) Дата, срок действия Гарантии – 24 месяца, стоимость ........ (далее – сертификат ООО «Автоэкспресс» № АГ 7655/13102022 от Дата)

Согласно п. 2.4 Гарантии, последняя обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед Бенефициаром только в случае наступления нижеследующих обстоятельств: 1) расторжение трудового договора между Принципалом и работодателем на основании п.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в силу ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; 2) расторжение трудового договора между Принципалом и его работодателем основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ в силу сокращения численности или штата работников организации индивидуального предпринимателя.; 3) расторжение трудового договора между Принципалом и его работодателем на основании п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон, в случае, если таким соглашением между Принципалом его работодателем не предусмотрена выплата в пользу Принципала.

Согласно п. 2.10 Гарантии согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ Гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа)). При досрочном исполнении Принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору вознаграждение Гаранта за предоставление гарантии возращению Принципалу не подлежит.

По мнению истца предоставление Гарантии в рамках которой ему был представлен сертификат № АГ 7655/13102022 от Дата является навязанной ему услугой со стороны банка, так как выдача ему кредита была обусловлена заключением данных договоров.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО1 с иском в суд.

Кроме того, цена гарантии в размере ........ оплачена за счет предоставленных кредитных средств по кредитному договору, что не оспорено ответчиком, а доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Независимая гарантия является одним из видов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (п. 1 ст. 368 ГК РФ).

Таким образом, независимая гарантия представляет собой финансовую услугу.

В соответствии с п. 10 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Согласно ч. 2 ст. 7 указанного Закона, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Положения ст. 16 Закона о защите право потребителей устанавливают, что недопустимо обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), реализовывать дополнительные товары, работы, услуги за плату без получения согласия потребителя, в том числе в нарушение установленного законом порядка; продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату; потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы; согласие потребителя на выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (исполнителя, владельца агрегатора).

Оценивая содержание индивидуальных условий кредитного договора, учитывая условие кредитного договора об обязанности заемщика в предоставлении в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору договора залога транспортного средства, согласно которому срок действия договора залога с Дата до полного исполнения обязательств по договору, который был заключен между заемщиком и кредитором Дата, предметом которого являлось транспортное средство, срок действия договора залога с Дата до полного исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заемщиком обеспечено исполнение вышеуказанной обязанности, в связи с чем предоставление Гарантии является дополнительной финансовой услугой в обеспечение исполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по кредитному договору.

Вместе с тем в кредитном договоре условий о предоставлении каких-либо дополнительных платных услуг кредитором заемщику, согласия заемщика на оказание ему услуги независимой гарантии, не имеется.

Вместе с тем истец настаивает, что ему не была обеспечена возможность отказаться от предоставления ему за отдельную плату сертификата ООО «Автоэкспресс» № АГ 7655/13102022 от Дата, являющегося отдельной дополнительной услугой в целях кредитования.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку истцу предложен к заключению договор независимой гарантии при приобретении им товара (автомобиля) в потребительский кредит, а цена независимой гарантии оплачена за счет этих кредитных средств, то на данные правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), а также Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 в адрес ООО «Автоэкспресс» направлено уведомление о расторжении договора, согласно которому он уведомил о расторжении договора № АГ 7655/13102022 от Дата, а также потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств в размере ........

Вышеуказанное уведомление истца о расторжении договора письмом от Дата исх-5292/2022 ООО «Автоэкспресс» оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ООО «Автоэкспресс» не представило доказательств того, что им были оказаны ФИО1 какие-либо услуги по сертификату № АГ 7655/13102022 от Дата, и понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением свои обязательств по данному договору.

При этом обязанность доказать несение расходов и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Исходя из вышеизложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право отказаться от оказания услуг, предусмотренных сертификатом ООО «Автоэкспресс» № АГ 7655/13102022 от Дата, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии № АГ7655/13102022 от Дата, заключенного между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс», подлежат удовлетворению.

В связи с этим, с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию ........, уплаченных по сертификату № АГ 7655/13102022 от Дата.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона).

ООО «Автоэкспресс» оставило без исполнения требования истца о возврате уплаченной по сертификату ООО «Автоэкспресс» № АГ 7655/13102022 от Дата сумму, то есть нарушило его права как потребителя и причинило моральный вред, подлежащий компенсации.

Таким образом, при установлении нарушения прав потребителя причинение морального вреда презюмируется.

С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 ........ компенсации морального вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает, истцом не представлено.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств также подлежат удовлетворению.

Ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что заявление истца о возврате внесенной по договору суммы денежных средств, полученное ответчиком Дата, оставлена ООО «Автоэкспресс» без удовлетворения Дата.

Таким образом, в силу положений ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требование истца, как потребителя, рассмотрено ответчиком с соблюдением установленных законом сроков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает, что в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, должник может быть привлечен к ответственности в виде взыскания предусмотренной законом или договором неустойки либо в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает необходимым разрешить требования на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета, предоставленного истцом.

В связи с тем, что ответчик по требованию истца денежные средства, оплаченные им по договору, своевременно не возвратил, при отсутствии между сторонами иного соглашения, а потому истец имеет право требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, за период с Дата по Дата суд находит его арифметически верным, соответствующим положениям Закона о защите прав потребителей, периоду просрочки возврата денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму ........, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите право потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет ........, из расчета: ........ + ........+ ......../ 50% = ........

С учетом изложенного, принимая во внимание характер нарушения прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........

Оснований для снижения суммы штрафа и применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика по требованиям имущественного и неимущественного характера с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........

В силу положений ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ........, которые подтверждаются чеком по операции Сбербанк Онлайн от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии № АГ7655/№ от Дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс».

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму ........, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере ........, штраф в размере ........, расходы по оплате госпошлины в размере ........

Взыскать в ООО «Автоэкспресс» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.