УИД: 34RS0008-01-2024-008996-95

Дело №2-2820/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО 3,

С участием ответчиков ФИО 1, ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО 1, ФИО 2 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО 1 заключен кредитный договор №...-№....

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО 1 и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиями кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является №... года выпуска, VIN №... общей залоговой стоимостью указанной в договоре залога.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО 1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО 1 имеет задолженность в размере №... руб. 50 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 129895 руб. 66 коп., проценты по кредитному договору в размере №... руб. 84 коп., в общей сумме №... руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Светлоярского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу №... был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО 1 части суммы задолженности в размере №... рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности подлежащей взысканию с ФИО 1 составляет №... руб. 50 коп.

В этой связи, ООО ПКО «ФинТраст», просит суд взыскать с ФИО 1 в пользу истца задолженность в размере №... руб. 50 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 210740, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №..., установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной договоре залога, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11441 руб. 90 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО 2, в связи с изменением собственника транспортного средства.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО 1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО 2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснил, что Банк не сообщал им о задолженности, никаким образом не связывался, в связи с имеющимся заболеванием возникли трудности по оплате кредитных обязательств.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения ответчиков, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО 1 заключен кредитный договор №...-№..., в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк предоставил ФИО 1 денежные средства в размере №... руб. 46 коп., сроком на 60 месяцев, под 28,9% годовых.

На основании индивидуальных условий кредитного договора №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль марки №... года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №....

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако ФИО 1 неоднократно нарушала данное условие Кредитного договора (не исполняла свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором), в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору, остаток которой, согласно данным выписки по лицевому счету, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 50 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами.

При этом, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, размер задолженности, ответчиком не оспорен.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании решения №... от ДД.ММ.ГГГГ акционера ПАО «Плюс Банк», владеющего всеми обыкновенными акциями, банковское учреждение переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №ЮУ№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО 1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО 1 имеет задолженность в размере №... руб. 50 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере №... руб. 66 коп., проценты по кредитному договору в размере №... руб. 84 коп., в общей сумме №... руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Светлоярского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу №... был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО 1 части суммы задолженности в размере №... рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №...-№... в размере №... руб. 50 коп.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №... года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №..., установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью в договоре залога, то есть №... руб.

Судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, заемщик ФИО 1 передала в залог кредитору - транспортное средство автомобиль марки №... года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №....

Следовательно, приобретенное на кредитные средства транспортное средство было предоставлено заемщиком в залог кредитору ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», а далее его правопреемнику - ООО «ПКО «ФинТраст» в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушении кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответа на запрос Управления МВД России по городу Волгограду, собственником транспортного средства марки №... года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №..., является ФИО 2 (л.д. 69-70).

При таких данных, руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, а также положениями ст.ст. 334.1 ГК РФ, имущество - транспортное средство автомобиль марки LADA 210740, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №..., подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества. В связи с чем, не требуется установление судом начальной продажной цены залогового имущества, так как в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства, соответственно судом не установлено оснований для удовлетворения требования ООО «ПКО «ФинТраст» в части установления начальной продажной стоимости в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре.

Доводы ответчика ФИО 2 о том, что Банк не уведомил о наличии у ответчиков задолженности отклоняются судом, поскольку отсутствие данного уведомления закон не связывает с освобождением должника от исполнения обязательств по договору. При этом, при заключении кредитного договора стороны согласовали график платежей, срок внесения платежей, их периодичность и сумму, что нельзя рассматривать как ненадлежащее доведение информации.

Доводы возражений о заболевании, которые привели к невозможности исполнения обязательств по кредитному договору, судом не принимаются во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере №... руб. 90 коп. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО 1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО 1, ФИО 2 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения года, паспорт гражданина РФ серии 1817 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области 340-036) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере №... руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб. 90 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО 2 - транспортное средство: автомобиль марки №... года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №..., определив способ реализации объекта транспортного средства путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО 1, ФИО 2 об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки №... года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №..., с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной договоре залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук