Приговор по делу № 1-637/2023 от 16.11.2023

К делу №

23RS0№-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 16 ноября 2023 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств неопределенному кругу лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в целях реализации своего преступного умысла, создал и поддерживал в указанном доме необходимые условия для потребления наркотических средств, систематически предоставлял помещение своего дома по месту своего проживания для потребления наркотических средств гражданам Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5

В частности, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде расширения круга наркозависимых лиц и желая их наступления, предоставил Свидетель №3 за вознаграждение в виде одной пачки сигарет комнату для потребления наркотических средств в доме по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где Свидетель №3 употребила наркотическое средство, после чего покинула домовладение. В тот же день в 14 часов 28 минут Свидетель №3 была задержана сотрудниками полиции возле <адрес>, и в ходе медицинского освидетельствования у нее установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, содержащего <данные изъяты> за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде расширения круга наркозависимых лиц и желая их наступления, предоставил Свидетель №4 за вознаграждение в виде двух пачек сигарет комнату для потребления наркотических средств в домовладении по месту своего проживания по указанному выше адресу, где Свидетель №4 употребил наркотическое средство, после чего покинул домовладение. В этот же день в 15 часов 55 минут Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, и в ходе медицинского освидетельствования у него установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств содержащих мефедрон, метадон, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, альфа-пирролидиновалерофенон, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде расширения круга наркозависимых лиц и желая их наступления, предоставил Свидетель №5 за вознаграждение в виде трех пачек сигарет комнату для потребления наркотических средств в доме по месту своего проживания по тому же адресу, где Свидетель №5 употребил наркотическое средство, после чего покинул домовладение. ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 35 минут Свидетель №5 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, и в ходе медицинского освидетельствования у него установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употребление наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

2. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09:00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, с находящегося в его пользовании неустановленного мобильного телефона, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>, где у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере 3.000 рублей на указанный неустановленным лицом номер банковского счета. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в тот же день примерно в 10 часов 50 минут прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии примерно 2 метров от дома по адресу: <адрес>, где под деревом обнаружил полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,40 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после поместил указанный полимерный пакет в карман надетых на нем шорт, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11:00 часов указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом ФИО1 принес по месту своего жительства по тому же адресу, где в этот же день примерно в 11 часов 10 минут часть наркотического средства <данные изъяты> ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил на хранении в своем жилище, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,40 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимым совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину признал полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, по обоим преступлениям суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе время, место и способ совершения преступлений.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с этим, при назначении наказания по ч.1 ст.232 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ

При решении вопроса о виде и мере наказания суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Предусмотренное ч.1ст.228 УК РФ деяние, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести, а преступление по ч.1 ст.232 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы на определенный срок, а санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает единственный основной вид наказания лишение - свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает, его средний заработок составляет 35.000 рублей в месяц. Также установлено, что у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок.

В связи с этим, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому по этому деянию таких видов наказания как штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение ему таких видов наказания может поставить его в затруднительное положение.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Далее. В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае с учетом личности ФИО1 и обстоятельств преступления судом не установлено оснований к применению в отношении подсудимого по ч.1 ст.232 УК РФ положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания, так как это не обеспечит требований ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, назначение дополнительного наказания по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматриваются основания и к изменению категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, полагая, что назначение ему любого иного вида наказания не обеспечит выполнение требований ст.43 УК РФ.

Кроме того, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом не установлено и оснований к прекращению уголовного дела в связи с необходимостью назначения ФИО1 за каждое преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

-материалы оперативно розыскного мероприятия «наблюдение»; три компакт диска с видеозаписью; административный материал на 48 листах в отношении Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №5 и ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты>» общей массой 0,39 грамма; стеклянную трубку с наслоениями вещества коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>» - уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.232 УК РФ - ОДИН год и ТРИ месяца лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ - ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно к отбытию ФИО1 определить ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать за счет государства самостоятельно.

В силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>» общей массой 0,39 грамма; стеклянную трубку с наслоениями вещества коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>», находящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов