Дело №

УИД - 16RS№-88

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 (далее – ФИО6, заемщик, наследодатель) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере № копеек, под № годовых на срок № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. В настоящее время задолженность заемщика составляет № копеек. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО6 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

По этим основаниям истец просит взыскать с наследника ФИО6 сумму задолженности в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Протокольным определением <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследница ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (далее – ФИО7, ответчик).

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик - ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО7 является единственным наследником, до смерти супруга она не знала о долговых обязательствах по кредиту, также считает, что неустойка должна исчисляться только с марта <данные изъяты> года, то есть после вступления ФИО7 в наследство после смерти супруга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В тот же день между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий потребительского кредитования) № (далее - Индивидуальные условия), по условиям которого Банк представил заемщику кредит в сумме № копеек на условиях уплаты процентов за пользование кредитом – № месяцев.

ФИО6 при заключении кредитного договора взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит – по № число каждого месяца включительно, размер платежа (ежемесячно) – №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор банковского счета № на выдачу пакета «<данные изъяты>» с комплексной защитой «<данные изъяты>, согласно которому заемщику выдана банковская карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита в момент заключения договора потребительского кредита в банке № сроком действия до апреля № года.

Заявление о предоставлении кредита, на открытие банковского счета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны лично ФИО6

Свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства со ссудного счета на депозит заемщика.

Доказательствами предоставления кредита ответчику являются выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий стороны согласовали цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) в безналичной форме согласно Памятки (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.4, 4.1.1 Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4 Общих условий).

До подписания Индивидуальных условий заемщик была ознакомлена с Общими условиями, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий, подписанных ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по кредитному договору составила № копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО7 Наследственное имущество ФИО6 состоит из № доли земельного участка и № доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на день смерти наследодателя составляет № копейки, жилого дома – №

Таким образом, стоимость наследственного имущества, унаследованного наследником ФИО7, составляет № копеек №

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследник должника, принявший в установленном законом порядке наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ФИО7, приняв наследство после смерти ФИО6, приняла на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик ФИО7 по делу становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, взыскана задолженность в размере № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Таким образом, остаток стоимости перешедшего к ФИО7 наследственного имущества составляет №

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО6 обязательств по кредитному договору, и учитывая ответственность ответчика по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к наследнику ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО7 не знала о наличии кредитного договора, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все имущество, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик ФИО7 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Неустойка на остаток основного долга и неустойка на просроченную ссуду истцом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления ФИО7 в наследственные права.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО7, как с наследника, в том числе с учетом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере № копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере №

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров