УИД 03RS0006-01-2025-002266-36
№ 2-2792/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Маминовой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора ИП ФИО2 обязался своими силами и оборудованием из материалов заказчика произвести своими силами осуществить ремонт квартиры «под ключ», площадью 91,23 кв.м. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты>. В день подписания Договора Заказчиком выплачен аванс <данные изъяты> рублей в качестве предварительной оплаты Исполнителю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком Исполнителю выплачено <данные изъяты> рублей: - <данные изъяты> руб. оплата работ, - <данные изъяты> руб. - непредвиденные расходы, <данные изъяты> руб. - премия за своевременное исполнение договора, - 50 000 руб. - аванс за материалы, - <данные изъяты> руб. - выдано в долг по распискам. Согласно п.2.3. Договора окончание работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договора после окончания выполненных работ Исполнитель извещает Заказчика об окончании работ и о намерении провести процедуру сдачи Работ. Однако в срок ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день работы не произведены, акт о выполненных работах не подписан, ответчик на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлена заявление (претензия) о возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик не претензию не ответил. Согласно п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями и в рамках настоящего договора Заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными силами и (материалами заказчика) выполнить работы по ремонту квартиры (далее по тексту также -Работы/Услуги). Согласно Договора окончание работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договора после окончания выполненных работ Исполнитель извещает Заказчика об окончании работ и о намерении провести процедуру сдачи Работ. Однако в срок ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день работы не произведены, акт о выполненных работах не подписан, ответчик на связь не выходит. Таким образом ввиду неисполнения обязательств ИП ФИО2, договор заключенный между ответчиком и истцом подлежит расторжению. Оплаченная истцом денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 700 000, 00 рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту нахождения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены ст. 29 Закона о защите прав потребителей.
Положения п. 3 ст. 723 ГК РФ и п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.
В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого ИП ФИО2 обязался своими силами и оборудованием из материалов заказчика произвести своими силами осуществить ремонт квартиры «под ключ», площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком выплачен аванс <данные изъяты> рублей в качестве предварительной оплаты Исполнителю, что подтверждается справкой по движению средств АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком Исполнителю выплачено <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - оплата работ, <данные изъяты> руб. - непредвиденные расходы, <данные изъяты> руб. - премия за своевременное исполнение договора, <данные изъяты> руб. - аванс за материалы, <данные изъяты> руб. - выдано в долг по распискам.
Согласно п.2.3. Договора окончание работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Договора после окончания выполненных работ Исполнитель извещает Заказчика об окончании работ и о намерении провести процедуру сдачи Работ.
Однако в срок ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день работы не произведены, акт о выполненных работах не подписан, ответчик на связь не выходит, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление (претензия) о возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, ответчик требование истца не выполнил, на претензию не ответил.
Учитывая, что согласно условиям договора срок выполнения работ определен исполнением ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик к проведению работ так и не приступил, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков начала работ, в связи с чем считает обоснованными требования истца о возврате денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора в размере 700 000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что по данному делу установлено нарушение ответчиком прав потребителя, и данное обстоятельство очевидно причиняет нравственные страдания потребителю, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., полагая данный размер разумным и справедливым.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 350500 руб. (из расчета: (700 000+1 000 руб.) /2).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу ФИО1 понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 19000 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства в размере 700 000 руб., штраф в размере 350 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход бюджета городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 19 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Власюк
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ