Решение по делу № 2-108/2023 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2022-001594-03

Номер производства по делу (материалу) № 2-108/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивирует тем, что 30.11.2018 г. ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк Россия)" заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 590 000 рублей. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита; Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 18,5 % (годовых). Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредит обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия) изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 275 096 рублей 08 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 259 010 рублей 57 копеек; сумма просроченных процентов – 14 970 рублей 94 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 114 рублей 57 копеек. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст. ст.309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка. В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получи удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лиц которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу ст.348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание заложенное имущество. Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашение: между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2018 г. в размере 275 096 рублей 08 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КIА RIO; №; год выпуска: 2016; цвет: синий; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 951 рубль.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3.

Ответчиком ФИО2 было подано встречное исковое заявление к АО «Кредит Европа Банк Россия» о признании ее добросовестным приобретателем. Требования мотивированы следующим. В соответствии с договором от 08.12.2018 г. она приобрела в собственность у ФИО1 автомобиль марки KIA RIO, №, наименование (тип ТС) легковой автомобиль седан, год выпуска №, цвет кузова синий. Она предприняла все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: исследовала сайты ГИБДД в части сведений о залоге на данный автомобиль, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенной в сети Интернет. Поскольку в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет 08.12.2018 г., ей было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. Транспортное средство было передано ей в день заключения договора по акту приема-передачи транспортного средства от 08.12.2018 года. Одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается совершенной собственноручно продавцом распиской на акте приема-передачи о том, что денежные средства ФИО1 от покупателя ФИО4 получила. В момент совершения сделки продавец ФИО1 обладала оригиналом паспорта транспортного средства. Из паспорта транспортного средства следовало, что автомобиль принадлежал ФИО1 08.12.2018 года продала транспортное средство ФИО4. В паспорте транспортного средства на момент продажи автомобиля истцу запись о наличии залога на автомобиль отсутствовала. Таким образом, она не имела никаких оснований предполагать, что приобретает имущество, находящееся в залоге. С 08.12.2018 года по 03.04.2019 года автомобиль находился у нее в эксплуатации. Она открыто им владела, уплачивала транспортный налог, штрафы за нарушение требований Правил дорожного движения. 03.04.2019 года автомобиль, КИА -РИО, принадлежащий ей по праву собственности, ввиду затруднительного материального положения, был продан ею ФИО3. О возникновении спора на принадлежащий ей ранее автомобиль она узнала только по повестке в суд на судебное разбирательство в качестве соответчика по гражданскому делу №2-1280/2022 по исковому заявлению АО Кредит Европа Банк о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскании на предмет залога на автомобиль к ФИО1 (ответчику), ФИО2 (соответчик) и ФИО3 (соответчик). В соответствии с положениями статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 367-ФЗ данный федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г., а положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство. Приведенная позиция изложена в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2015 г. (вопрос 4). Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. В соответствии со ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент договора купли -продажи автомобиля, сведения о залоге спорного автомобиля отсутствовали. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина находится в залоге, не имеется. Таким образом, в соответствии со ст.302 ГК РФ, она является добросовестным приобретателем автомобиля марки КИА-РИО, соответственно, она сохраняла все права на указанную машину и согласно ст. 352 ГК РФ залог должен быть прекращен. Просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки КIА RIO, №, наименование (тип ТС) легковой автомобиль седан, год выпуска №, цвет кузова синий.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, судебные извещения получены ответчиками.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что требования истца обоснованы. Просит при вынесении решения учесть следующее. Когда им приобретался автомобиль у ФИО2 он не проверил реестр залогового имущества, поскольку не знал о его существовании, автомобили покупает редко. Он проверил автомобиль через ГИБДД и сайт Дром. Ограничений не было. Автомобиль был снят с учета в ГИБДД и поставлен на учет в ГИБДД, он пользуется автомобилем уже 4 год, оплачивает налоги и штрафы, автомобиль необходим семье. При регистрации автомобиля ФИО2 пояснила, что ФИО1 не регистрировала автомобиль в ГИБДД так как она ее родственница. Когда его вызвали в суд, он позвонил ФИО5 и ФИО6, но Щеглова отказалась с ним разговаривать и пояснила, что встретится с ним в суде. ФИО6 пояснила ему, что является сотрудником органов внутренних дел и явится в суд не может в связи с командировкой. Полагает, что является добросовестным приобретателем.

Определением суда от 07.03.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Согласно письменных возражений ответчика ФИО1 на иск следует, что в удовлетворении указанного заявления возражает, так как истец АО Кредит Европа банк (Россия)» и его учредитель ФИБА ФИО7 - резиденты страны, которую признали недружественной по отношению к России. В конце февраля- начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Турции, приняты ограничительные (политические и экономические) меры» против России, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц РФ. Данные обстоятельства являются общеизвестными, ввиду начала военной операции на Украине. Как общеизвестное обстоятельство это имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Требование каких - либо взысканий резидентами недружественных стран РФ на фоне введенных ими антироссийских санкций - это злоупотребление правом. Согласно ст.62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных Федеральным Законом или международным договором Российской Федерации. 28.02.2022 г. был издан Указ Президента В.В. ФИО8 №79 “О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций.“ 7 марта 2022 года Правительство России утвердило перечень недружественных иностранных государств (распоряжение от 05.03.2022 № 430-р). Эти страны совершают в отношении нашей страны, ее компаний и российских граждан недружественные отношения. Официально документ называется «Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия». Такое распоряжение издали во исполнение указа Президента РФ В.В. ФИО8 (п.14 указа от 05.03.2 >22 № 95). Меры связаны с введением новых санкций в отношении РФ и возрастанием рисков. Эти страны совершают в отношении нашей страны, ее компаний и российских граждан недружественные отношения. В списке государств, недружественных для России, 48 стран. Постановление Правительства о недружественных государствах входит в комплекс актов, направленных на защиту интересов РФ, ее граждан и организаций. Так, действуют: Федеральные законы: от 04.06.2018 №127-ФЗ - о мерах против недружественных действий США и иных государств; от 30.12.2006 №281-ФЗ- о специальных экономических и принудительных мерах; от 28.12.2010 № 390-ФЗ - о безопасности. Указы Президента: от 28.02.2022 № 79 - о применении мер в связи с недружественными действиями США, других стран и международных организаций; от 01.03.2022 № 81 - о дополнительных временных мерах для укрепления финансовой стабильности; Закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ). С даты вступления в силу нового закона (9 января 2023 г.) вводится запрет на перечисление денег, взысканных по исполнительным документам, на зарубежные счета все банки и иные кредитные организации обязаны приостановить удержание средств со счета должника на зарубежный счет взыскателя до тех пор, пока тот не представит реквизиты своего счета в российском банке или казначейского счета. В законе №127 раскрывается что означает «недружественное государство». Иностранное недружественное государство - это государство, которое совершает недружественные действия в отношении России, граждан РФ или российских юридических лиц (ч.2 ст.1 закона №127). Что такое недружественные действия. Это действия, которые выражаются в том числе, во введении политических или экономических санкций, а также действия, которые угрожают территориальной целостности РФ или направлены на ее экономическую и политическую дестабилизацию. Таким образом, недружественные государства, которые на данный момент включены в список, ввели против России различные политико-экономических санкции или присоединились к ним. Согласно пункту 1 ст.10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом ( пункт 2 статьи 10 ГК РФ). С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца(местом нахождения иностранного капитала банка АО Кредит Европа Банк является страна Турция, (президент, единоличный исполнительный орган - Турции АЙДЫНОГЛУ БЕХЧЕТ ХАЛУК). Турция-Член НАТО с 1952 года. НАТО - это блок военно-политического характера, который объединяет разные страны. Этот альянс был основан в 1949 году. Основной его целью являлось защита Европы и США от советского влияния. На сегодняшний день военно-политический блок НАТО ведет войну на территории Украины против союзных войск Российской Федерации. Действия истца расцениваются как злоупотребление правом, а рассмотрение иска в суде, в свете нынешних событий связанных с военной операцией, с санкциями недружественных стран и Государствами Евросоюза, Членами НАТО - это саботирование Указов ФИО8 и правительства. В соответствии с судебной практикой, в частности решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-11930/2021, об отказе в удовлетворении исковых требований иностранного агента, суд должен расценить действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Следовательно, суд обязан отказать в требованиях истцу и вернуть все документы. Просит в удовлетворении исковых требований АО Кредит Европа Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Договором, согласно ст.420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 153 ГК РФ указывает сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819, ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

30.11.2018 г. между ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк Россия" заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 590 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж установлен в размере 15 226,52 рублей (л.д.13-16, 30-32). В качестве цели использования заемщиком потребительского кредита : безналичная оплата стоимости автомобиля КIА RIO; № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 550 000 рублей в ООО АМКАПИТАЛ (л.д.13).

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются также выпиской по счету (л.д.34-37).

Согласно договора купли-продажи от 30.11.2018 года (л.д.16-18) ФИО1 был приобретен у ООО «АМКапитал» автомобиль марки КIА RIO; №; год выпуска 2016; цвет: синий, стоимостью 700 000 рублей.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также заявление к договору потребительского кредита.

Ответчик ФИО9 согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре и графиках, удостоверив подписью в договоре.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ФИО9 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не производит ежемесячные платежи.

Данные обстоятельства установлены расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.29, 34-37).

Согласно расчету, представленному Банком (л.д.29), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.08.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 275 096 рублей 08 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 259 010 рублей 57 копеек; сумма просроченных процентов - 14 970 рублей 94 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 1114 рублей 57 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.

Расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

05.07.2022 года АО «Кредит Европа Банк (Россия)» направил досудебную претензию ФИО1 с требованием о погашении задолженности не позднее 30 дней (л.д.1). Претензия получена ФИО1 11.07.2022 года (л.д.9).

Согласно заявления к договору потребительского кредита № от 30.11.2018 г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки КIА RIO; №; год выпуска 2016; цвет: синий; залоговая стоимость данного транспортного средства определена в 630 000 рублей в первый период пользования ( л.д.15-оборот, л.д.16). Стоимость автомобиля на 5 год пользования (ноябрь 2018 года – март 2023 год) составляет: 630 000 рублей х 0,65 = 409500 рублей (л.д.15-оборот).

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп.3 п.2 ст.351, подп.2 п.1 ст.352, ст.353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется с 01.07.2014 года.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 уведомление о залоге движимого имущества может быть направлено нотариусу как со стороны залогодателя так и со стороны залогодержателя, или представителями, если иное не предусмотрено настоящими Основами.

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Договор залога зарегистрирован 03.12.2018 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залогодержатель - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д.33,115).

Регистрация автомобиля в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за ФИО1 не производилась (л.д.120,125).

Несмотря на наличие и регистрацию залога, ответчик ФИО1 05.12.2018 года продала автомобиль КIА RIO; №; год выпуска 2016; цвет: синий, ФИО2 за 100 000 рублей (л.д.121-122).

02.04.2019 года ответчик ФИО2 продала автомобиль КIА RIO; №; год выпуска 2016; цвет: синий, ФИО3 за 692 000 рублей (л.д.123-125).

Регистрация автомобиля в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области за ФИО2 и ФИО3 производилась (л.д.120,125).

Наличие залога и его регистрации, вопреки доводам ответчика ФИО2 не препятствует регистрации автомобиля в ГИБДД за новым собственником.

Требования ответчика ФИО2 о признании ее добросовестным приобретателем суд находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из приведенных положений закона следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после 1 июля 2014 г., залог прекращается в силу закона.

Таким образом, как ФИО2, так и ФИО3 приобрели указанное транспортное средство в период нахождения сведений о нем как о предмете залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Действуя с достаточной степенью осмотрительности и осторожности ФИО10 (так и ФИО3), не лишены были возможности получить сведения из реестра залогового имущества, который является общедоступным, а потому оснований считать, что она является добросовестным приобретателем, не имеется (п.5 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)).

Учитывая данные обстоятельств, суд полагает, что оснований считать ФИО2 добросовестным приобретателем по договору купли-продажи автомобиля КIА RIO; №; год выпуска 2016; цвет: синий, от 05.12.2018 года не имеется.

Не имеется и оснований считать ФИО3 добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Согласно ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, отсутствуют основания для прекращения договора залога по основаниям добросовестности покупателя.

Согласно ч.1 ст.334, ст.348, ч.1 ст.349, ч.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи.

Из смысла ст.ст.334, 346 ГК РФ следует, что именно залогодержатель имеет преимущественное перед иными лицами право на обращение взыскания на предмет залога, в связи с чем, любое отчуждение предмета залога возможно с его согласия.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Недобросовестные действия залогодателя ФИО1 по отчуждению автомобиля не могут являться основанием для отказа в защите и восстановлении нарушенного права Банка путем удовлетворения его требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

При таком положении, имеются основания для взыскания с ответчика пользу Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по договору в размере 275 096 рублей 08 копеек и обращении взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 409 500 рублей.

При определении начальной продажной цены спорного транспортного средства, суд считает необходимым применить положения кредитного договора в части согласования стоимости заложенного имущества.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 409 500 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.811 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 951 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании добросовестным приобретателем, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2018 г. в размере 275 096 рублей 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 951 рубль, а всего 287047 (двести восемьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КIА RIO; №; год выпуска: 2016; цвет: синий, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 409 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года.

Председательствующий: