РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом в размере 145 000 руб.

ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору путем предоставления ответчику банковской карты.

Ответчиком обязательства по своевременной оплате минимальных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 06.06.2014г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. Задолженность по договору ответчиком не возращена и составляет 177 793,72 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 177 793,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 755,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом в размере 145 000 руб. сроком на 1098 дней. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору путем предоставления ответчику банковской карты.

Ответчиком обязательства по своевременной оплате минимальных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 06.06.2014г.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, последняя совершенная операция по данному счету датируется июнем 2014 года.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ответчика по вышеуказанному кредитному договору, 12.03.2019г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, судом установлено, что дата прекращения внесения платежей июнь 2014 года, срок для исполнения требования ФИО1 – до 06.06.2014г., дата обращения за судебным приказом и его отмены – 25.02.2019г. и 12.03.2019г соответственно, настоящий иск направлен в Савеловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку дата прекращения внесения платежей (июнь 2014 года), срок для исполнения требования ФИО1 (до 06.06.2014г.), дата обращения за судебным приказом и его отмены (25.02.2019г. и 12.03.2019г соответственно), а также дата направления настоящего иска в Савеловский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина