Дело № 2-1377/2025

64RS0045-01-2024-010630-48

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.И. взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 385000руб., о чем была составлена расписка. Условия о процентах за пользование денежными средствами в расписке отсутствуют. Из искового заявления следует, что ответчиком денежные средства не возвращены. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отмене судебный приказ №. Исковое заявление ФИО1 содержит требования взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа путем составления ФИО2 расписки на сумму 385000 руб., срок возврата денежных средств не определен.

Таким образом, распиской подтверждается, что истцом обязательства перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 385000 руб. исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании денежных средств с К.А.ИБ. в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По ходатайству ответчика истребованы сведения об удержании денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19994,51 руб.

Сведений о неверном расчете займа, недействительности или неверном толковании условий, других доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по договору займа в части возврата денежных средств в размере 365005,5 руб. (385000-19994,51=365005,5).

Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ задолженность по договору займа.

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365005,5руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №№) в пользу ФИО3 (паспорт №№) задолженность по договору займа от 07.09.2021 в размере365005,5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 15 апреля 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева