Гражданское дело № 2-894/2025
УИД № 48RS0004-01-2025-001543-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе
судьи Старковой В.В.,
при помощнике судьи Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с 14.10.2024 года по 30.12.2024 год истец передала ответчику денежные средства в размере 381 000 руб. на условиях возврата. 19.05.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 381 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 271 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 157 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 15 720 руб.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд, с учетом мнения стороны истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.2).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ч. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 в период с 14.10.2024 по 30.12.2024 гг. по просьбе ответчика ФИО2 переводила последнему денежные средства, что следует из переписки между сторонами в мессенджере «Ватсапп», который обязался вернуть.
Согласно квитанциям, представленным в материалы дела, истец перевела на счет ответчика, открытого в Озон Банк денежные средства на общую сумму в размере 381 000 руб.
Факт получения денежной суммы, подлежащей возврату истцу, не оспаривался ответчиком, никаких доказательств в их опровержение суду не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточны для вывода о том, что ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 381 000 руб.
Согласно ч.1. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчиком долг по договору займа до настоящего времени не возвращен, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 года по 28.07.2025 года правомерны и подлежат удовлетворению. Размер этих процентов составляет 45 271 руб., исходя из расчета, приведенного в таблице.
Сумма долга
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты, руб.
с
по
дней
381 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21 %
381 000х159х21% /365
34 853,67
381 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20 %
381 000х49х20 % /365
10 299,59
381 000
28.07.2025
28.07.2025
1
18 %
381 000х1х18 % /365
188,89
Итого:
45 271
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.01.2025 года по 28.07.2025 года в размере 45 271 руб.
Суд соглашается с расчетом истца. Возражений на расчет истца ответчик не представил.
Решая вопрос о размере подлежащих взысканию судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено прежде всего тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Для этого требуется не только определенный уровень знаний законов, но и практические навыки работы в суде.
Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.
Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер.
10.05.2025 г. между ФИО1 (ранее ФИО4) и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг, в перечень оказываемых услуг входит: ознакомление с электронными материалами, подготовка претензии, подготовка и направление искового заявления, направление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца. Справкой по операции подтвержден факт перевода денежных средств в размере 25 000 руб. ИП ФИО3
Принимая во внимание изложенное, исходя из требований разумности, с учетом категории спора, не представляющего сложности, объёма и качества оказанной правовой помощи, отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Положения о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами НКО «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденного решением Совета АПЛО 26.11.2021 (протокол № 14), согласно которому размер минимальной ставки вознаграждения для физических лиц: за составление искового заявления составляет 7000 руб., представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам составляет 15000 руб. за день участия, полагает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., которые взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 157 руб., а также расходы по нотариальному удостоверению протокола осмотра доказательств в размере 15 720 руб., что подтверждается квитанцией.
Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53 877 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга в размере 381 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на за период с 01.01.2025 по 28.07.2025 в размере 45 271 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 157 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению в размере 15 720 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 10.09.2025 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Старкова