УИД 63RS0007-01-2023-004935-47

Дело № 2-72/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к К.И.И., К.И.С. о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

К.А.В. обратился в суд с указанным иском к К.И.И., К.И.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдал в долг К.С.О. по распискам деньги в сумме 50 000 евро и 50 000 долларов США под 2% в месяц, который обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник деньги в установленный срок не возвратил, уклонился от их возврата, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Ссылаясь на то, что в связи со смертью должника, задолженность подлежит взысканию с наследников, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 долларов США (4 435 000 руб. по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ (88,70 руб. за 1 доллар США)), 50 000 евро (4 858 000 руб. по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ (97,16 руб. за 1 евро)).

Истец К.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики К.И.И., К.И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались, возражений на иск не представили.

Третьи лица – нотариус К.М.В., нотариус Л.Г.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. (займодавец) и К.С.О. (заемщик) заключен договор займа, оформленный в виде рукописной расписки заемщика, по условиям которого заемщик взял у заимодавца в долг 50 000 евро сроком на 1 год под 2% в месяц.

Также ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. (займодавец) и К.С.О. (заемщик) заключен договор займа, оформленный в виде рукописной расписки заемщика, по условиям которого заемщик взял у заимодавца в долг 50 000 долларов США сроком на 1 год под 2% в месяц.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской, находящейся у займодавца.

Однако заемщик обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, уклонился от их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справки нотариуса К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, а также материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.С.О.

С заявлениями о принятии наследства после умершего наследодателя по всем основаниям наследования обратились К.И.И. (супруга наследодателя) и К.И.С. (сын наследодателя). Наследственное имущество согласно заявлений состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; недополученной пенсии. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследодатель на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Из письма Управления выплаты пенсии и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, следует, что информация о недополученных К.С.О. выплатах пенсии и иного материального обеспечения отсутствует.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 130 170,54 руб.; кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 108 424,43 руб.

Согласно ответа ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № №, на запрос суда, в ЕИС ГИМС МЧС России отсутствуют сведения о зарегистрированных на К.С.О. маломерных судов.Из ответа У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, на запрос суда следует, что на имя К.С.О. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

С целью определения рыночной стоимости объектов недвижимости, являющихся наследственным имуществом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой поручалось ООО МЭЦ «Стандарт Оценка».

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3 038 013,36 руб.; рыночная стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 17 884 171,42 руб.

Суд считает экспертное заключение ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, оно выполнено в соответствии с требованиями закона, регулирующего проведение соответствующей экспертизы, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Доказательств, ставящих под сомнение правильность экспертного заключения ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суждения экспертов основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных им выводов на базе общепринятых научных и практических данных; существо проведенных исследований и высказанных суждений является ясным и понятным, выводы, изложенные в заключении, согласуются между собой и с представленными в материалы дела доказательствами.

Давая оценку заключению судебной экспертизы, судом приняты во внимание положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом того, что ответчики от участия в экспертизе уклонились, доступ экспертам, в том числе внутрь жилого дома не предоставили, что следует из экспертного заключения, суд признает факты рыночной стоимости объектов недвижимости установленными.

Таким образом, суд полагает, что экспертное заключение может быть положено в основу решения суда.

Согласно положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию, в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Исходя из того, что обязательства заемщика К.С.О. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с К.А.В. не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечают его наследники. В данном случае наследниками умершего заемщика являются супруга, К.И.И. и сын, К.И.С., который фактически приняли наследство после смерти наследодателя.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что ответчики фактически приняли наследство, поскольку установлено, что они обратились в установленные сроки с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования после умершего заемщика, вступили в права владения и пользования наследственным имуществом, следовательно, стали должниками по договорам займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения обязательств по заемным обязательствам перед К.А.В. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, К.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 долларов США (4 435 000 руб. по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 евро (4 858 000 руб. по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин