Решение по делу № 2-2292/2025 от 19.11.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 59RS0001-01-2025-003902-07 КОПИЯ

Дело № 2-2292/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 05.11.2025

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клоковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата в размере 258 858,13 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 765,74 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании заявления ответчика от Дата открыл счет № и предоставил ФИО1 кредитную карту Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита в рублях РФ – 13 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк» физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм платежей, обязательных к погашению, у заемщика, согласно расчету, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 258 858,13 рублей, в том числе: 24 838,30 рублей - просроченные проценты; 230 566,04 рублей - просроченный основной долг; 1 577,57 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1 876,22 рублей - неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. С учетом изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях указала, что истцом не представлен подробный расчет задолженности с учетом всех внесенных платежей. Банк не предложил реструктуризацию долга или изменение графика платежей, не представил доказательства надлежащего уведомления о досрочном истребовании задолженности; начисленная банком неустойка подлежит снижению до разумных пределов.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, был надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьями 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата ФИО1 заполнено заявление №, в соответствии с которым заявитель просит ОАО «Сбербанк» открыть счет и выдать кредитную карту Visa Gold ТП-1К c лимитом кредита в рублях РФ 13 000 рублей (л.д. 10).

При этом ФИО1 ознакомлена и согласна с размещенными на web-сайте Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», тарифами ОАО «Сбербанк», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» (л.д.10 оборот).

Суду представлены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» №, согласно которым для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 13 000 рублей (пункт 1.1). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 2.6). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 24,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых (пункт 4); клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (пункт 14). Клиент подтверждает получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка (пункт 22) (л.д. 66-69).

Таким образом, Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк» на вышеуказанных условиях.

Дополнительным соглашением от № к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте, заключенным Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, стороны изменили условия договора о следующем: в целях дальнейшего исполнения договора на ранее согласованных существенных условиях банк и клиент пришли к соглашению дополнить договор индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в редакции Приложения 1 к настоящему Дополнительному соглашению. Пункт 4.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» изложить в следующей редакции - банк взимает с клиента комиссию за годовое обслуживание карты, исчисляемую в соответствии с Тарифами Банка, с даты первичного выпуска карты, после проведения первой расходной операции по счету в очередном текущем году. Подписывая дополнительное соглашение, ответчик просит банк открыть ему новый банковский счет для учета операций, совершаемых в соответствии с договором, а также поручает банку закрыть счет карты и при наличии остатка денежных средств на дату закрытия счета карты перевести их на открываемый в соответствии с дополнительным соглашением новый банковский счет по следующим реквизитам: счет № в ПАО Сбербанк, БИК 044525225. корреспондентский счет №, ИНН <***>, КПП 997950001. Подписывая дополнительное соглашение, клиент понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком предложения (оферты) о заключении дополнительного соглашения является активация банком перевыпущенной карты, по которой понимается процедура установления банком статуса карты, позволяющего совершать операции по счету карты с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты/SberPay. Дополнительное соглашение вступает в силу в дату принятия (акцепта) банком предложения (оферты) и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, неотъемлемой частью которого оно является. Дополнительное соглашение оформлено клиентом в виде электронного документа и подписано простой электронной подписью, сформированной в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания, в порядке, определенном правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк»), а при отсутствии заключенного между клиентом и банком договора банковского обслуживания – сформированной в порядке, определенном Правилами электронного взаимодействия (Приложение 2 к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк / Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (л.д. 11).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (приложение № 1 к дополнительному соглашению) предусмотрено, что ФИО1 предлагает банку заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятки клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», Альбома тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, в рамках которого просит открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного карточного продукта с лимитом кредитования на нижеуказанных условиях: возобновляемый лимит кредит – 280 000 рублей (пункт 1.1). В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в пункте 4.2 Индивидуальных условий) - 25,90% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,00% годовых (пункт 4.1). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и

36,00% годовых от суммы просроченных процентов, которые включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (пункт 12). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки, согласился с ними и обязался их выполнять (пункт 14). Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным договором банковского обслуживания (пункт 23) (л.д. 12-14).

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается, в том числе выпиской по счету.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на вышеуказанных условиях.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет 255 882,38 рублей, из которых: непросроченный основной долг – 212 666,78 рублей, просроченный основной долг – 17 899,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 816 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом –17 230,44 рублей, неустойка – 2 269,90 рублей.

Банком в адрес заемщика ФИО1 Дата направлено требование о досрочном исполнении обязательства, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в вышеуказанных суммах (л.д. 32). Требование направлено по адресу регистрации по месту жительства заемщика ФИО1: Адрес (ШПИ 80408107313911) (л.д. 74). Данный адрес указан самим ответчиком в качестве места жительства в возражениях на исковое заявление (л.д. 95).

Таким образом, довод, приведенный в возражениях на исковое заявление, о том, что требование о возврате денежных средств банком заемщику не выставлялось, опровергается материалами дела.

Более того, согласно отслеживанию почтового отправления с вышеприведенным идентификатором, требование банка было получено заемщиком ФИО1 Дата электронно.

Вместе с тем, требование оставлено должником без удовлетворения.

ПАО «Сбербанк Дата обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, расходов по госпошлине.

Мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми 26.05.2025 выдан судебный приказ № 2-1693/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк задолженности по счету карты № за период с Дата по Дата в размере 259 858,13 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 397, 87 рублей.

Согласно информации, полученной из ОСП по Дзержинскому району города Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении в указанном структурном подразделении службы судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», возбужденное Дата на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми, предмет исполнения – взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 259 858,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 397,87 рублей (л.д. 99-101).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми от Дата судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району города Перми ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП прекращено Дата в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0,00 рублей (л.д. 102).

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 258 858,13 рублей, в том числе: просроченные проценты - 24 838,30 рублей, просроченный основной долг - 230 566,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 577,57 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 876,22 рублей (л.д. 33).

С учетом изложенного, поскольку заемщиком нарушены платежные обязательства, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что заемщиком нарушены кредитные обязательства. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью/частично не представлены.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, начисленной банком, до разумных пределов, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки за пропуск платежей.

Истцом представлен расчет неустойки, предусмотренной пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа из расчета 36% годовых – в размере 1 577,57 рублей и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 36% годовых – в размере 1 876,22 рублей (л.д. 36,37).

Принимая во внимание размер основного долга – 230 566,04 рублей, задолженности по процентам – 24 838,30 рублей в соотношении с размером взыскиваемой неустойки – 1 577,57 рублей и 1 876,22 рублей, период просрочки, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не находит.

С учетом изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в возражениях на исковое заявление о том, что банк не предложил ему реструктуризацию долга, иной график погашения задолженности не являются правовым основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик не был лишен права в отсутствие возможности надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств самостоятельно обратиться в банк с заявлением о реструктуризации долга, согласовании графика погашения задолженности.

В суд посредством электронной почты поступили дополнительные возражения на исковое заявление об отсутствии у истца на момент заключения кредитного договора специального права (лицензии) на осуществление банковских операций, о не представлении истцом единого и надлежаще оформленного кредитного договора, который содержал бы все существенные условия, согласованные сторонами, об отсутствии четких реквизитов договора – его номера, даты, что лишает ответчика возможности дать точный правовой анализ его условий, включая оспариваемые проценты и неустойки.

Вместе с тем указанный документ ответчиком не подписан, направлен в печатном виде по электронной почте, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что данный документ исходит от ответчика.

Несмотря на это, давая оценку перечисленным доводам, суд приходит к выводу, что они опровергаются установленными по делу обстоятельствами и представленными в материалах дела доказательствами.

Лица, участвующие в деле, в том числе стороны спора, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также отмечает, что лицензия ПАО «Сбербанк», иные документы банка находятся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем с данными документами может ознакомиться любое лицо.

Иных доводов, которые имели бы правовое значение для рассматриваемого спора, доказательств в их подтверждение, стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед банком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 8 765,74 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата № на сумму 4 367,87 рублей и платежным поручением от Дата № на сумму 4 397,87 рублей (л.д. 9, 41).

Требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 765,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт № выдан Адрес Дата, код подразделения № ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с Дата по Дата в размере 258 858,13 рублей, в том числе: просроченные проценты - 24 838,30 рублей, просроченный основной долг - 230 566,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 577,57 рублей, неустойку за просроченные проценты - 1 876,22 рублей; взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 765,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Е.Г. Ахметова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.11.2025