Гр.Дело №02-2857/2025

УИД 77RS0027-02-2025-007936-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя ответчика фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором Вологодского областного суда от 30.09.2011 он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, разъяснено право на реабилитацию.

Истец фио в судебном заседании не участвует, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений, считал заявленную истцом сумму компенсации морального вреда чрезмерной, с учетом того, что фио был осужден за совершение особо тяжких преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Представитель третьего лица Прокуратуры адрес – фио в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, полагала, что размер компенсации морального вреда в пользу истца подлежит существенному снижению.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30.09.2011 фио оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Этим же приговором фио осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; по п. «в» ч. 4 ст. 62 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизод хищения паспорта и важных личных документов из сумки фио) - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; ч. 2 по ст. 325 УК РФ (эпизод хищения ПТС и важных личных документов из квартиры фио) - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 19 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. Местом отбывания лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.12.2011 приговор судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 30.09.2011 в отношении ФИО1 изменен. Из осуждения по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак - совершение убийства из корыстных побуждений.

Исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 4 ст. 162. п. п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 159 УК РФ и по совокупности преступлений, а также указание о возложение на него ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Постановлением Вологодского областного суда от 01.11.2023 за ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке ст. ст. 135, 136 УПК РФ в части обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому он оправдан, разъяснено право на реабилитацию.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 13.01.2026 г.

Судья М.С. Москаленко