2-2525/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 31 октября 2025 года
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре Хамзиной Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МК "Быстроденьги" и ФИО1 ФИО9. заключен договор микрозайма №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчику обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленном Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договоры. Сумма кредита составила 23000 руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 730,00% годовых.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
На основании договора N 26/12 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ МК "Быстроденьги" уступило право требования по договору микрозайма ООО "Финколлект".
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) N 20/03 ООО "Финколлект" уступило право требования по вышеуказанному микрозайму Э. ФИО4 Лимитед.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) Э. ФИО4 Лимитед уступило право требования по вышеуказанному микрозайму ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ"), что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ФИО1 ФИО10 задолженности, в том числе процентов по ст.395 ГК РФ за период с 21.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 88049,03 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ"), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме, а также заявила ходатайство с просьбой применения пропуска истцом срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК "Быстроденьги" и ФИО1 ФИО12. заключен договор микрозайма №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчику обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленном Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договоры. Сумма кредита составила 23000 руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 730,00% годовых.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.
На основании договора N 26/12 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ МК "Быстроденьги" уступило право требования по договору микрозайма ООО "Финколлект".
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) N 20/03 ООО "Финколлект" уступило право требования по вышеуказанному микрозайму Э. ФИО4 Лимитед.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора успуки права требования (цессии) Э. ФИО4 Лимитед уступило право требования по вышеуказанному микрозайму ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ").
Так же заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование микрозаймом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором.
При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.
Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2016г. по 07.05.2024г. в размере 88049,03 рублей, с учетом задолженности по процентам в сумме 7248,78 рублей, начисленных ФИО2 ЛИМИТЕД до даты уступки прав требования и задолженности по указанным процентам в сумме 4900,25 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по 07.05.2024г. с учетом полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Пунктом 2 договора микрозайма № установлен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 данного договора микрозайма, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа к моменту возврата займа 30360 руб., из которых 23 000 руб. сумма займа и 7360 руб. сумма процентов.
Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющийся в материалах дела судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ, отмененный по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный истцом срок исковой давности не продлевает, поскольку судебный приказ был вынесен по истечении срока давности для истребования в судебном порядке заявленной задолженности.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что указанный срок банком пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении иска ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору микрозайма N92110684 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025г.
Председательствующий судья Иноземцева Н.С.