Дело №2-247/2025
УИД 91RS0015-01-2025-000119-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Брынди М.А.,
при секретаре Ибрагимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО2, третье лицо: нотариус <данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика – ФИО3, задолженности по договору в размере 176 641 рубль 33 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей 62 копейки.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Выручай деньги» был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 86 006 рублей 42 копейки на срок 24 месяца, процентная ставка 35% годовых; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 176 641 рубль 33 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, подали ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, решение просит принять на усмотрение суда.
Нотариус <данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №№, на основании которого ФИО3 предоставлен заем в размере 86 008 рублей 42 копейки под 35,000% годовых. (л.д.9).
В соответствии с пунктом 2 договора займа договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с пунктом 6 указанного договора количество платежей по договору – 24; размер платежей 5 033,10 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, график платежей изложен в приложении №№ к договору.
Как указано в пункте 7 договора, при частичном досрочном возврате займа производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их количества и периодичности.
График платежей изложен в приложении №№ к договору; последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).
В соответствии с дополнительным соглашением о перечислении денежных средств займодавец принял обязательство по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 76 100 рублей 25 копеек на расчетный счет ФИО3 в РНКБ (ПАО) (л.д.12).
Согласно дополнительному соглашению о зачислении страховой премии займодавец принял обязательство по поручению заемщика зачесть часть суммы займа в размере 9 908 рублей 17 копеек в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просил перечислить часть суммы займа, предоставленной ему по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 100 рублей 25 копеек в счет погашения по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор индивидуального страхования от несчастных случав, удостоверенный полисом №№; объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни; выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону; страховая сумма составляет 86 008 рублей; страховые риски: инвалидность 1,2,3 группы или смерть в результате несчастного случая; страховая премия составляет 9 908 рублей 17 копеек (л.д.17).
Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай деньги» произвело оплату по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ на карту №№ на имя ФИО3 в сумме 70 000 рублей (л.д.18).
Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №№ следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
После смерти заемщика обязательство по договору займа не исполнялось.
Из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 176 641,33 рублей, в том числе: по основному долгу – 69 712,94 рублей; по процентам – 77 568,4 рублей; по штрафам 29 359,99 рублей (л.д.22-30).
В расчете также учтены все ежемесячные платежи в размере 5 100 рублей согласно графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом в соответствии с установленным графиком платежей.
Представленный истцом расчет в части сумм основного долга и процентов по договору проверен судом, является арифметически верным, действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора.
С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по договору займа не производились.
Таким образом, учитывая, что в соответствии с графиком платежей срок очередного платежа в ДД.ММ.ГГГГ года установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года наступает просрочка исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 12 договора потребительского займа №№ в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года подлежит начислению неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности.
При этом, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ; до момента его смерти обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, просрочки исполнения не было; просрочка исполнения наступила после смерти заемщика – с ДД.ММ.ГГГГ года.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом приведенных разъяснений и обстоятельств настоящего дела суд полагает, что неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа, наступившую после смерти заемщика, подлежит начислению не с ДД.ММ.ГГГГ года, а по истечении времени, необходимого для принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составлял 81 853,62 рублей, из которых 69 712,94 рублей – сумма основного долга, 12 140,68 рублей – начисленные проценты; затем в конце каждого месяца сумма задолженности увеличивается на сумму начисленных процентов по договору за соответствующий период.
Таким образом, с учетом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 853,62 рублей, исходя из установленного договором размера неустойки в виде штрафа – 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, общий размер неустойки составляет 54 960,40 рублей.
Расчет произведен судом по формуле: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100.
При этом 20 числа каждого месяца происходит увеличение суммы долга на сумму начисленных за соответствующий период процентов в соответствии с представленным истцом расчетом (разница между суммой процентов за текущий и предыдущий месяцы):
период дней неустойка сумма неуст.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 32 1 309,66 1 309,66
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 052,23 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 1 258,59 2 568,25
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 033,27 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 332,06 3 900,31
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 059,22 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 363,97 5 264,28
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 062,88 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 1 350,92 6 615,20
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 033,37 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 427,47 8 042,67
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 070,42 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 1 412,48 9 455,15
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 033,40 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 491,08 10 946,23
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 078,52 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – №№ 31 1 523,29 12 469,52
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 082,49 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 28 1 405,03 13 874,55
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +1 925,38 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 585,41 15 459,96
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 091,63 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 1 565,65 17 025,61
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 033,27 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 649,35 18 674,96
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 101,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 1 627,66 20 302,62
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 033,40 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 713,44 22 016,06
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 101,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 746,00 23 762,06
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 101,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 1 721,20 25 483,26
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 033,40 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 810,09 27 293,35
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 101,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 1 783,22 29 076,57
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 033,40 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 874,18 30 950,75
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 101,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 906,74 32 857,49
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 101,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 29 1 814,20 34 671,69
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +1 965,62 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 1 969,78 36 641,47
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 101,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 1 937,76 38 579,23
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 033,40 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 2 033,87 40 613,10
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 101,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 1 999,78 42 612,88
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 033,40 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 2 097,95 44 710,83
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 101,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 2 130,52 46 841,35
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 101,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 2 093,31 48 934,66
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 033,40 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 2 194,61 51 129,27
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 101,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 2 155,33 53 284,60
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы долга +2 033,40 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 1 675,80 54 960,40
Таким образом, суд не соглашается с расчетом истца в части неустойки (штрафа), поскольку арифметический расчет суммы истцом не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в его правильности. Кроме того, из расчета ответчика усматривается, что штрафы начислялись, в том числе в период до истечения срока для принятия наследства, что не соответствует действующему законодательству.
При этом, с учетом условий заключенного сторонами договора и обстоятельств настоящего дела судом произведен расчет неустойки.
Кроме того, в отношении периодов начисления процентов по договору и неустойки суд полагает необходимым отметить, что, если из периода взыскания неустойки исключается период времени, установленный для принятия наследства, то в отношении процентов по договору займа такое правило не действует. Соответствующие разъяснения изложены в вышеприведенном судом п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как следует из материалов наследственного дела №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, является супруга умершего – ФИО2; наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома с КН №№ и земельного участка с КН №№, расположенных по адресу: <адрес>, и земельного участка с КН №№ (л.д.55-74).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из вышеприведенного следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена законом именно на ответчика ФИО2, принявшую в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3
При этом, судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли 1/2 доли жилого дома с КН №№ и земельного участка с КН №№, расположенных по адресу: <адрес>, и земельный участок с КН №№.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и факт его принятия наследниками, но и стоимость этого наследственного имущества, поскольку от этого зависит объем ответственности наследников перед кредитором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по договору займа с учетом произведенного судом расчета неустойки составляет 202 241,74 рублей, из которых: 69 712,94 рублей – основной долг; 77 568,4 рублей – проценты по договору, 54 960,40– неустойка (штраф).
Необходимости проведения в рамках разрешения настоящего дела оценочной экспертизы, с учетом необходимости дополнительных судебных расходов на ее проведение, не имеется, поскольку размер задолженности наследодателя очевидно не превышает стоимости наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли земельного участка и жилого дома, а также земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровой стоимостью 314 874 рублей. Ходатайств о проведении такой экспертизы от сторон также не поступало.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 176 641,33 рублей, в том числе: по основному долгу – 69 712,94 рублей; по процентам – 77 568,4 рублей; по штрафам 29 359,99 рублей.
С учетом заявленных истцом требований, а также принимая во внимание произведенные судом расчеты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 176 641,33 рублей, в том числе: по основному долгу – 69 712,94 рублей; по процентам – 77 568,4 рублей; по штрафам 29 359,99 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки менее суммы, рассчитанной судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 149,62 рублей.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 179 790,95 рублей.
Кроме того, исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 176 641,33 рублей, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 6 299 рублей.
В материалы дела истцом представлены два платежных поручения об оплате государственной пошлины: №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 149,62 рублей и №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 150 рубля.
При этом, в платежном поручении №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 149,62 рублей указано назначение платежа – оплата госпошлины за выдачу судебного приказа по договору займа №№, в то время как доказательств обращения с заявлением о выдаче такого судебного приказа, его отмены суду не представлено, а также истцом не заявлено ходатайства о зачете указанной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 149 рублей, которая не оплачена истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №№), в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» (ОГРН №№, ИНН №№) размер задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 69 712 рублей 94 копейки, по процентам – 77 568 рублей 40 копеек; неустойку (штраф) - 29 359 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей 62 копейки, а всего – 179 790 (сто семьдесят девять тысяч семьсот девяносто) рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 149 (трех тысяч ста сорока девяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.05.2025 года.
Председательствующий: