Производство № 2-7661/2023

УИД 28RS0004-01-2023-008700-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 ноября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Люкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

установил:

ООО «Люкс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что 15.04.2022 года между ООО «Люкс» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства «Мерседес-Бенц ML350 4М.А», регистрационный знак: ***, идентификационный номер: <***>, год выпуска: 2007, цвет: черный. В соответствии с п. 3.1.1. Договора Ответчик обязуется своевременно вносить арендную плату, размер которой определяется на основании п. 5.1. В соответствии с п. 5.1. Договора арендная плата составляет 5000 рублей в сутки. Транспортное средство было передано Ответчику 15.04.2022 года, возвращено Истцу 21.04.2022 года. За период действия договора арендные платежи Ответчиком не вносились. В соответствии с п. 5.5. Договора в случае возникновения задолженности Арендатора по оплате любых сумм, предусмотренных настоящим договором, Арендодатель вправе предъявить Арендатору требование о выплате неустойки в размере 5% (Пять процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Люкс» задолженность по договору аренды транспортного средства от 15.04.2022 года в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 22.04.2022 года по 27.07.2023 года в размере 693 000 рублей, неустойку, начисленную на задолженность в размере 30 000 рублей с 28.07.2023 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера неустойки в размере 5% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представил, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства и регистрации, исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция ответчиком не была востребована без уважительных причин и возвращена по истечении срока хранения в адрес суда, что расценивается судом как отказ в получении судебных извещений.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

В судебное заседание не явился представитель истца, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и на основании правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы (главы 27 ГК РФ) и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) предусмотрена п. 1 ст. 614 ГК РФ. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 15.04.2022 года между ООО «Люкс» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства «Мерседес-Бенц ML350 4М.А», регистрационный знак: ***, идентификационный номер: <***>, год выпуска: 2007, цвет: черный. Актом приема передачи транспортного средства от 15.04.2023 года подтверждается факт того, что арендатор передал, а арендодатель принял указанный автомобиль. Автомобиль передается в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и Договоре аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 15 апреля 2022 г., комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. Обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных, не имеют.

Согласно п. 4.1 Договора настоящий договор заключен на 6 суток. Действие договора с 15.04.2022 года по 21.04.2022 года.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Ответчик обязуется своевременно вносить арендную плату, размер которой определяется на основании п. 5.1. В соответствии с п. 5.1. Договора арендная плата составляет 5000 рублей в сутки.

Транспортное средство было передано Ответчику в пользование 15.04.2022 года, возвращено Истцу 21.04.2022 года.

Задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.04.2022 года за период с 15.04.2022 по 21.04.2022 года (6 дней пользования транспортным средством) составляет 30 000 рублей.

Факт образования задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, период и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

18 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате, выплате неустойки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ФИО1 требования данной претензии не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за заявленный истцом период ответчик не представил, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ООО «Люкс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства от 15 апреля 2022 года в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Из п. 5.5. договора следует, что в случае возникновения задолженности Арендатора по оплате любых сумм, предусмотренных настоящим договором, Арендодатель вправе предъявить Арендатору требование о выплате неустойки в размере 5% (Пять процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО1 неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по договору за период с 22.04.2022 года по 27.07.2023 года в размере 693 000 рублей 00 копеек. Представленный истцом расчет неустойки суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды транспортного средства и периоду просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Люкс» неустойку по договору аренды транспортного средства от 15 апреля 2022 года за период 22.04.2022 года по 27.07.2023 года в размере 693 000 рублей 00 копеек, а так же неустойку, начисленную на сумму долга с 28.07.2023 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера неустойки 5 % за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 15.11.2022 года, дополнительным соглашением от 20.07.2023 года к соглашению об оказании юридической помощи от 15.11.2022 года, расходным кассовым ордером № 6 от 15.11.2022 года на сумму 30 000 рублей, расходным кассовым ордером № 2 от 20.07.2023 года на сумму 30 000 рублей.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Однако, как следует из содержания соглашения об оказании юридической помощи от 15.11.2022 года ООО «Люкс» (доверитель) поручает и обязуется оплатить, а ФИО2 (Адвокат) обязуется совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: Оформление претензии в адрес ФИО1 о погашении задолженности по арендной плате и неустойки на основании Договора аренды транспортного средства «Мерседес-Бенц ML350 4МА», регистрационный знак: ***, 2007 года выпуска, направление указанной претензии почтовым отправлением в адрес должника. Общая сумма по настоящему соглашению составляет 30 000 рублей.

Суд полагает, что в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на составление досудебной претензии от 18.11.2022 года и на ее отправки почтой, возникших на основании соглашения об оказании юридической помощи от 15.11.2022 года, необходимо отказать, поскольку для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, возникших на основании дополнительного соглашения от 20.07.2023 года к соглашению об оказании юридической помощи от 15.11.2022, в сумме 30 000 рублей, признав их разумными.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 16 430 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 42 от 28.07.2023 года.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 430 рублей 00 копеек.

Рассматривая требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 114 рублей, суд приходит к следующему.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 114 рублей, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления, что подтверждается квитанцией об отправке от 15.08.2023 года, описью от 15.08.2023 года (***).

Расходы по направлению ответчику искового заявления являлись необходимыми для реализации истцом права на судебную защиту своих интересов. В этой связи указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в сумме 114 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства от 15 апреля 2022 года в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойку по договору аренды транспортного средства от 15 апреля 2022 года за период 22.04.2022 года по 27.07.2023 года в размере 693 000 рублей 00 копеек, а так же неустойку, начисленную на сумму долга с 28.07.2023 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера неустойки 5 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 430 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 114 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 8 декабря 2023 года