УИД 86RS0008-01-2023-001218-94

Дело №2-904/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2023 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее по тексту – АО «НПФ «Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся участником по договору о негосударственном пенсионном обеспечении от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЛ-№ (далее по тексту - договор) заключенном между НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» и ЗАО «ЛУКОЙЛ-АИК» (в последствии ООО «ЛУКОЙЛ-АИК» - вкладчик). В результате реорганизации НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» в форме выделения некоммерческого пенсионного фонда с одновременным его преобразованием в акционерный пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ обязательства НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» по договору перешли к созданному ОАО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ». 08 июня 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений наименования с ОАО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» на АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ». 27 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений наименования АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» на АО «НПФ «Открытие». По условиям договора Фонд принимает на себя обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению работников вкладчика по пенсионной схеме № для вкладчика – юридического лица, с фиксированным размером пенсионных взносов, пожизненной, в порядке, предусмотренном действующим законодательством и правилам НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ». При этом в соответствии с Правилами Фонда и условиями Договора правовые взаимоотношения между Фондом и участником возникают с момента открытия участниками именных пенсионных счетов. В рамках дополнительного соглашения к Договору Фонд и Вкладчик договорились о применении с февраля 2003 года к их правоотношениям Пенсионных правил НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» в редакции от 09 августа 2002 года. 10 декабря 2010 года ФИО2 был открыт именной пенсионный счет в рамках Договора, на котором учитывались пенсионные взносы вкладчика и доход от инвестирования средств, который состоял из гарантированного дохода и превышающего дохода. 09 декабря 2012 года ФИО2 умер. 27 мая 2022 года в Фонд поступил запрос от нотариуса о наличии неполученных пенсионных резервов на имя ФИО2, в ответ на который Фонд представил информацию о размере средств, учтенных на именном пенсионном счете ФИО2 на дату смерти. 29 сентября 2022 года в Фонд поступило заявление от ФИО1 на выплату денежных средств в связи со смертью вкладчика ФИО2 Рассмотрев указанное заявление, Фонд осуществил выплату средств в размере 615739 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Фондом была допущена ошибка при расчете средств, подлежащих выплате ответчику. Выплата ответчику должна была осуществлена за счет пенсионных взносов и гарантированного дохода, учтенных на именном пенсионном счете ФИО2 на дату смерти 09 декабря 2021 года, что составляет 461221 рубль 78 копеек, из которых 461024 рубля 49 копеек пенсионные взносы, 197 рублей 29 копеек гарантированный доход. Переплата ответчику составила 154517 рублей 57 копеек. 27 октября 2022 года Фонд отправил в адрес ответчика ФИО1 письмо о возврате излишне уплаченных средств, которое было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения. 22 декабря 2022 года Фонд повторно направил ответчику письмо о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик не исполнила требование Фонда. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил ответ на письмо Фонда, в котором выражено несогласие с требованиями Фонда. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 154517 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4294 рубля 30 копеек.

Представитель истца АО «НПФ «Открытие» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда возражения на исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела, просит в удовлетворении исковых требованиях отказать.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливается Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца (ч. 1); трудовая пенсия по старости может состоять из следующих частей: страховой части; накопительной части (ч. 2 ст. 5).

Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В то же время, страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом (ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ).

Как определено в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», негосударственный пенсионный фонд - это организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

Взаимоотношения между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом строятся на условиях заключенного между ними договора об обязательном пенсионном страховании, который представляет собой соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (абз. 3 ст. 3абз. 3 ст. 3, п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

В силу абз. 5 п. 2 ст. 36.5абз. 5 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

Согласно п. 3 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абз. 5 п. 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ- ГАРАНТ» (Фонд), Закрытое акционерное общество «ЛУКОЙЛ-АИК» (Вкладчик) и ФИО2 (Участник) заключен договор № ЮЛ-№ о негосударственном пенсионном обеспечении, по условиям которого вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд принимает на себя обязательства при наступлении пенсионных оснований в соответствии с Правилами Фонда по пенсионной схеме № выплачивать участнику негосударственную пенсию, в порядке предусмотренном действующим законодательством и правилам НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ». При этом в соответствии с Правилами Фонда и условиями Договора правовые взаимоотношения между Фондом и участником возникают с момента открытия участниками именных пенсионных счетов. В рамках дополнительного соглашения к Договору Фонд и Вкладчик договорились о применении с февраля 2003 года к их правоотношениям Пенсионных правил НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» в редакции от 09 августа 2002 года (л.д.7-15).

Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Открытие» в соответствии с положениями ст. 58, 129 ГК РФ является правопреемником АО «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ -ГАРАНТ».

10 декабря 2010 года ФИО2 был открыт именной пенсионный счет в рамках Договора, на котором учитывались пенсионные взносы вкладчика и доход от инвестирования средств, который состоял из гарантированного дохода и превышающего дохода.

09 декабря 2012 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ПН №.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках пенсионных правоотношений, в том числе, и к негосударственной пенсии.

Согласно Пенсионных Правил Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙДЛ-ГАРАНТ» договор о негосударственном пенсионном обеспечении - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в пользу участника фонда, в силу которого вкладчик обязуется перечислять пенсионные взносы в фонд в установленные сроки и в определенных размерах, а фонд обязуется при наступлении пенсионных оснований в соответствии с пенсионными правилами фонда и выбранной пенсионной схемой, выплачивать участнику негосударственную пенсию (п. 1.1) (л.д.41-90).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 в адрес истца направлен запрос о предоставлении сведений о наличии неполученных пенсионных резервов, иных денежных выплатах и их сумме на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ответ на запрос нотариуса истец АО «НПФ «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ №И сообщил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся участником Фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 30 июня 2000 года №ЮЛ-№. Сообщив о размере средств пенсионных резервов, учтенных на именном пенсионном счете на дату смерти ФИО2, что составило 544258 рублей 69 копеек. Размер пенсионных резервов, учтенных на именном пенсионном счете на текущую дату составлял 615739 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО4 выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на средства пенсионных резервов, учтенных на именном пенсионном счете на дату смерти наследодателя в размере 544258 рублей 69 копеек, согласно договору негосударственного пенсионного обеспечения № ЮЛ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Открытие» поступило заявление от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выплате денежных средств в связи со смертью участника (ФИО2) Указанное заявление подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик является единственным наследником ФИО2, следовательно имеет право на получение средств пенсионных резервов, учтенных на именном пенсионном счете на дату смерти Участника, в рамках Договора.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев указанное заявление АО «НПФ «Открытие» осуществил выплату ФИО1 денежных средств в размере 615739 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и стороной ответчика не оспаривается.

Однако Фондом была допущена ошибка при расчете средств подлежащих выплате ответчику, поскольку в соответствии с условиями пенсионной схемы № Правил Фонда в случае смерти участника до начала пенсионных выплат, средства с его именного пенсионного счета в размере пенсионных взносов и гарантированной нормы инвестиционного дохода наследуются в порядке, определенном действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ «Открытие» направил в адрес ФИО1 письмо (уведомление) о восстановлении сумм, выплаченных из резерва АО «НПФ «Открытие», указав, что при подготовке ответа на запрос нотариуса Фондом была ошибочно рассчитана сумма, подлежащая наследованию и включению в свидетельство о праве на наследство, в размере 615739 рублей 35 копеек. Размер средств пенсионных резервов, учтенных на именном пенсионном счете участника, подлежащих наследованию, составляет 461221 рубль 78 копеек, из которой 461024 рубля 29 копеек - пенсионные взносы, 197 рублей 29 копеек – гарантированный доход, что при выплате наследуемой суммы Фондом была излишне выплачена сумма в размере 154517 рублей 57 копеек, которые истец просил вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предупредив, что в случае неисполнения возврата денежных средств в добровольном порядке АО «НПФ «Открытие» будет вынужденно обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на письмо АО «НПФ «Открытие» о восстановлении сумм выплаченных из резерва ФИО1 направила письмо о несогласии с возвратом денежных средств в сумме 154517 рублей 57 копеек, поскольку АО «НПФ «Открытие» не представлено каких-либо доказательств подтверждающие факт того, что при исчислении сумм, причитающихся ФИО1, были допущены счётные (арифметические) ошибки, к тому же ФИО1 в данный момент испытывает материальные трудности.

При этом выплаченные ответчику денежные средства не относятся к категории денежных средств, перечисленных в ч.3 ст. 1109 ГК РФ, поскольку не являются для ответчика пенсией или иными денежными суммами, представленными гражданину в качестве средств к существованию.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма перечисленная истцом негосударственной пенсии в размере 154517 рублей 57 копеек на счет ответчика была перечислена ошибочно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства в указанном размере были получены ответчиком в отсутствие законных оснований. Иных сведений материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4294 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика в пользу истца исходя из цены иска подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» ИНН № ОГРН № неосновательное обогащение в размере 154517 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 57 копеек, и расходы по госпошлине в размере 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись ФИО7

Копия верна ФИО8

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры