Дело № 2-4668/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-007167-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Разинко О.О.,
при секретаре – Золотарёвой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась с иском к ФИО3 об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства. Из поданного иска усматривается, что ответчик доводится ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ умер их с ответчиком сын - ФИО2. После смерти их сына открылось наследство, которое состоит из доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание их сыном не составлялось. Спора с ответчиком относительно наследственного имущества нет. Иных наследников нет, кроме ответчика. Их сын на момент открытия наследства в браке не состоял. Истцом указывается, что она относится к наследникам по закону первой очереди. После смерти наследодателя она распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, осуществляет оплату коммунальных услуг, от наследства не отказывалась, осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, значится зарегистрированной и проживает в квартире своего сына. В установленный шестимесячный срок она не смогла обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии ею наследства по следующим причинам: смерть сына нанесла ей неизлечимый психологический, душевный удар, она заболела. После смерти сына она обратилась в нотариальную контору в 2008 году. Из разъяснения нотариуса, к которому она обращалась, она поняла, что имеет право подавать заявление на принятие наследства в любое время, по причине того, что проживала на момент открытия наследства с сыном, что наследство, постоянно находилось в её управлении после смерти сына. Отсутствие в определенный момент правоустанавливающего документа на квартиру, отсутствие денежных средств в определенный период привело к невозможности подать ею заявление о принятии наследства. К тому же, на территории Донецкой Народной Республики было введено военное положение с 00 часов 26 мая 2014 года в связи с внешней агрессии против Республики, а в 2014-2016 годах не были сформированы органы нотариата в г. Снежное. В дальнейшем на территории Донецкой Народной Республики был введен режим повышенной готовности и были приняты организационные меры (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения коронавирусной инфекции, что в совокупности связано с объективными, непреодолимыми и существенными трудностями для неё на совершение действий, направленных на подачу заявления ею о принятии наследства. В настоящее время при её обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти сына, нотариусом было дано устное разъяснении о том, что ей необходимо обратиться в суд с целью продления срока на принятие наследства, так как он ею пропущен. Учитывая изложенное, истец считает, что пропуск срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии ею наследства связан с объективными причинами, а поэтому просит суд установить ей дополнительный срок для подачи заявления в нотариальную контору о принятии ею наследства после смерти сына - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания истец предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 6).
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 7).
Из копии свидетельства о смерти I-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Горняцкого сельского совета <адрес>, усматривается, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из копии свидетельства о рождении V-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горняцким поселковым советом <адрес>, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись за № от ДД.ММ.ГГГГ Его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.9).
Согласно копии свидетельства о заключении брака III-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горняцким поселковым советом <адрес>, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО15», жене – «ФИО15» (л.д.9).
Как усматривается из копии договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Снежнянского городского нотариального округа ФИО11 по реестру №, ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
подарили, а ФИО4 и ФИО2 приняли в дар в равных долях каждый, <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 44,30 кв.м, в том числе жилой 30,60 кв.м., расположенную в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная квартиры принадлежит ФИО6 и ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Фондом госимущества Украины в <адрес> 21.09.1993г. и зарегистрированного в БТИ <адрес> 28.09.1993г. под №. (л.д.10-11).
Согласно копии извлечения из Государственного реестра сделок от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного частным нотариусом ФИО11, в Государственном реестре сделок найдена запись о регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО11 по реестру №. Предмет сделки: квартира двухкомнатная. Адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дарители: ФИО6, адрес: <адрес>, пл. 50 лет Октября, <адрес>; ФИО7, адрес: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Одаряемые: ФИО4, адрес: <адрес>; ФИО2, адрес: <адрес> (л.д. 12-13).
Согласно копии извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданного Снежнянским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является: ФИО4 (1/2 часть), ФИО2 (1/2 часть). Основание: договор дарения, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, частный нотариус Снежнянского городского нотариального округа ФИО11 (л.д. 14).
Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выданной 06.03.2007г. БТИ <адрес>, усматривается, что по указанному адресу значится зарегистрированной ФИО4 с 13.03.2007г.(л.д. 15-17)
Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, усматривается, что ФИО2 значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 значилась зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> выдан технический паспорт на <адрес> жилом <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО4 и ФИО2 (л.д. 21-23).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12 от 02.07.2025 года усматривается, что кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д. 46).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО13 от 09.07.2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.47).
В соответствии с сообщением нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО14 от 17.07.2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещания от имени ФИО2 нотариусом не удостоверялись (л.д.52).
Согласно сообщению Нотариального архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от 16.07.2025 года, Нотариальный архив Палаты осуществляет хранение документов нотариального делопроизводства, переданных на хранение. Учет наследственных дел, переданных на хранение, ведется внутри каждого фонда отдельно по дате открытия (подачи первого заявления), номеру наследственного дела, а также по дате и реестровому номеру выданного свидетельства о праве на наследство. Учет завещаний, переданных на хранение, ведется внутри каждого фонда отдельно по дате и реестровому номеру удостоверенного завещания. Общий учет наследственных дел/завещаний в нотариальном архиве Палаты, либо учет наследственных дел/завещаний по фамилии, имени, отчеству умершего, адресу его проживания и /или наследственному имуществу не предусмотрен. Не представляется возможным предоставить суду информацию из Архива о наличии наследственного дела /завещания к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в запросе суда необходимых идентифицирующих параметров (л.д.51).
27 июня 2025 года из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в суд поступили копии документов из архива по объекту недвижимости, расположенному по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в том числе:
- копия договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Снежнянского городского нотариального округа ФИО11 по реестру №, согласно которому ФИО6 и ФИО7 подарили, а ФИО4 и ФИО2 приняли в дар в равных долях каждый, <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 44,30 кв.м, в том числе жилой 30,60 кв.м., расположенную в <адрес>, <адрес>, <адрес>,
- копия извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданная Снежнянским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: ФИО4 (1/2 часть), ФИО2 (1/2 часть). Основание: договор дарения, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, частный нотариус Снежнянского городского нотариального округа ФИО11 ( л.д.44-45),
а также поступила выписка от 26.06.2025 года из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, из которой усматривается, что объект недвижимости – жилая квартира, расположенная по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет кадастровый №. Дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; площадь <адрес>,3 кв.м.; кадастровая стоимость не определена, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения раздела: 2 – Сведения о зарегистрированных правах; 5 – План расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа) отсутствуют (л.д. 43).
С учётом изложенного, судом установлено, что истец ФИО4, а также ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына - ФИО2. На момент смерти наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоял.
Ответчик ФИО3 (отец наследодателя) в установленный законом срок не обращался в нотариальную контору с заявленим о принятии им наследства. Спора между истцом и ответчиком относительно наследственного имущества нет.
Других наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судом не установлено.
Спор вытекает из наследственных правоотношений.
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" статьей 4 установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом; нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п.23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13.12.2019 года, и вступившего в силу 01.07.2020 года, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего кодекса, к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего кодекса.
Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО2 открылось 14 ноября 2008 года, до принятия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться законодательством, которое действовало на день открытия наследства, а именно: Гражданским Кодексом Украины.
В соответствии со ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица, временем открытия наследства является день смерти лица.
Статьёй 1216 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Как усматривается из искового заявления, наследодателем ФИО2 завещание не составлялось.
Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
В соответствии со ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Частью 1 ст. 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины действовавшей на момент открытия наследства, к первой очереди наследников по закону относятся дети наследодателя, в том числе родившиеся после его смерти, супруг, который пережил наследодателя, а также родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
В связи с тем, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после его смерти, истек 14 мая 2009 года.
В соответствии ст. ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Как установлено судом, истец ФИО4 от наследства не отказывалась, после смерти сына распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, осуществляет оплату коммунальных услуг, осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц. К тому же, значится зарегистрированной и проживает в квартире сына (наследодателя).
Согласно ст. 1268, 1270 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом.
Истцом ФИО4 при подаче искового заявления в суд приобщены копии квитанций об оплате коммунальных услуг: за отопление, квартирную плату, газ, вывоз твердых бытовых отходов, электроэнергию, природный газ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, плательщик: ФИО4 Квитанции от 07.07.2023, 21.11.2023, 16.01.2024, 13.02.2024, 14.05.2025, 11.06.2025 (л.д.24-32).
Согласно п.7 ст. 89 Конституции ДНР принято Постановление № 6-5 «О введении на территории Донецкой Народной Республики военного положения» введено военное положение с 00 часов 26 мая 2014 года на всей территории ДНР и может быть отменено на всей территории или на части территории ДНР решением Совета Безопасности ДНР после прекращения внешней агрессии против Республики. Постановлению № 6-5 был дан статус Конституционного закона и высшая юридическая сила.
В соответствии с Законом Донецкой Народной Республики от 3 апреля 2015 года № 23-IНС «О особых правовых режимах», Законом Донецкой Народной Республики от 26 февраля 2015 года № 11-IНС «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Закона Донецкой Народной Республики от 18 марта 2015 года № 40-IНС «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», указом Главы ДНР «О введении режима повышенной готовности» от 14.03.2020 № 57, Законом Донецкой Народной Республики от 20.03.2020 г. № 112-IIНС «Об административной ответственности за нарушение требований, направленных на противодействие распространению новой короновирусной инфекции», на территории Донецкой Народной Республики были приняты организационные меры (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения короновирусной инфекции.
Разрешая вопрос об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства, суд исследует важность причины пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что важными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника при совершении этих действий.
В обоснование исковых требований истец ФИО4 в исковом заявлении указала, что на момент смерти своего сына она значилась и в настоящее время значится зарегистрированной в квартире сына по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наследство фактически приняла, так как осуществляет оплату коммунальных услуг, от наследства не отказывалась, осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц. Пропуск срока подачи ею заявления нотариусу о принятии ею наследства связан с объективными причинами: введением военного положения с 00 часов 26 мая 2014 года на всей территории Донецкой Народной Республики в связи с внешней агрессией против Республики, не сформированием в определенный период органов нотариата по обслуживанию города Снежное, введение её (истца) в правовое заблуждение, отсутствие оригиналов документов на наследственное имущество, отсутствием в определенные моменты денежных средств на изготовление документов для подачи их в нотариальную контору, принятием на территории Донецкой Народной Республики организационных мер (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения коронавирусной инфекции.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлена уважительность причин пропуска истцом ФИО4 предусмотренного законом срока для подачи нотариусу заявления о принятии ею наследства, суд считает, что поданный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 19.06.2025 года.
Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца, то издержки, понесенные в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат распределению и взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, ст. 1220, 1261, 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 67, 88, 94, 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства, - удовлетворить в полном объёме.
Установить ФИО4 дополнительный срок продолжительностью шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, для подачи в нотариальную контору по обслуживанию территории городского округа Снежное города Снежное Донецкой Народной Республики заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Снежное, Донецкой области.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 28 июля 2025 года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики О.О.Разинко
Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.