дело №1- 453/2023
УИД : 36RS0003-01-2023-002853-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 23 октября 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - председательствующего судьи Семеновой М.В.,
при секретаре Бервиновой Е.М.,
с участием государственного обвинителя -
прокуроров Андреева А.В., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Синюкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 31.08.2011 Фрунзенским районным судом г.Ярославля ( с учётом постановления президиума Ярославского областного суда от 12.12.2012) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 (3 эпизода), по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.05.2015 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 22 дня, освободившегося 19.05.2015, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.12.2022 по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Российской Федерации запрещён действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно 30 ноября 2022 года, более точное время не установлено, посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.
При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, упаковывал для удобства сбыта в полимерные свёртки, которые впоследствии передавал ФИО3 через тайники-закладки на территории Краснодарского края, сведения о местонахождении которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Wicrk me», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО3 незаконно сбывал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), получая от последнего адреса тайных мест хранения указанного вещества, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотические средства.
В свою очередь, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», «курьера» получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории Краснодарского края, после чего незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории Российской Федерации, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Wicrk me», вышеуказанному неустановленному следствием лицу.
Настоящая схема позволяла ФИО3 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотического средства.
Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрёл вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 211,13 грамма, в крупном размере, расфасовав для удобства сбыта в полимерные свертки, которое при неустановленных обстоятельствах, поместил в неустановленный следствием тайник на территории Краснодарского края, о местонахождении которого, сообщил ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Wicrk me».
Исполняя отведенную в преступной группе роль «курьера» и «закладчика», ФИО3, получив в неустановленном следствием тайнике, примерно 04 декабря 2022 года, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 211,13 грамма, в крупном размере, в расфасованном виде, после чего действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в автомобиле марки «Фольксваген поло» регистрационный знак <***>, незаконно хранил для дальнейшего незаконного сбыта до 16 часов 50 минут 10.12.2022, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Однако преступление ФИО3 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, массой 211,13 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 10.12.2022 в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут при проведении досмотра транспортного средства автомобиля «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности, расположенном на 515 км федеральной автодороги М4-Дон, имеющем географические координаты: 51°39?43?, 39°18?6?.
Согласно справке об исследовании № 1486 от 11.12.2022, заключению эксперта № 489 от 02.02.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 211,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).
Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что у его малолетнего сына имеется врожденное хроническое заболевание «гипоспадия», в этой связи ему требовалась срочная дорогостоящая операция в г.Москва, стоимость операции составляла примерно 200000 рублей, при этом операцию необходимо было делать в маленьком возрасте, чтобы в дальнейшем у ребёнка не было комплексов. В связи с этим, он принял необдуманное решение легкого заработка, не с целью наживы, а только ради того, чтобы помочь своему ребенку. Точное время не помнит, когда он ( ФИО3) в интернете через приложение «Викрми» вышел на контакт с пользователем «Джаф Джаф». От данного пользователя ему поступило предложение заработать. Для этого ему надо было съездить в Краснодарский край и там забрать что-то из тайника, что именно он не знал. От пользователя «Джаф Джаф» ему пришли точные координаты, куда ему необходимо было следовать, а также все инструкции, которые ему необходимо выполнить. За это он ( ФИО3) должен был получить 150 000 рублей. В тот период времени он работал в такси на арендованном автомобиле «Фольксваген поло» В623АР 76 и именно на этом автомобиле он направился в Краснодарский край. Приехав по указанным координатам в станицу Старокупянская Краснодарского края, он забрал из тайника свёртки разных размеров, самый большой свёрток был размером с кулак. Свёрток был упакован прозрачным скотчем. Далее он поехал в Краснодарский край, а именно: г.Новороссийск, г.Анапа, г.Туапсе и на обратном пути был ещё г.Ростов-на-Дону. В этих городах он оставлял свёртки, а в мессенджере «Викрми» пользователю «Джаф Джаф» отправлял координаты и несколько фотографий с местами закладок свёртков. После этого, он поехал домой, но один свёрток решил оставить себе на тот случай, если с ним не расплатятся. Об этом он никому не говорил. Двигаясь по трассе М-4 Дон, примерно в 16-17 часов на 515 км трассы его остановили сотрудники ГИБДД, которым в ходе досмотра автомобиля, он добровольно выдал наркотическое вещество, которое хранилось в багажнике его автомобиля, при этом осматривая первый раз багажник сотрудник полиции ФИО4 его не обнаружил.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т. 1 л.д. 206-209, т.2 л.д. 108-113).
В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО3, в присутствии защитника, против участия которого не возражал, показал, что в настоящее время он проживает в «гражданском браке» с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. У них есть общий сын М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В 2005 году он впервые попробовал наркотическое средство «экстази», после чего попробовал наркотическое средство - амфетамин, после чего стал употреблять его. Раньше наркотики покупал у продавцов при личном контакте, после освобождения стал заказывать их онлайн в сети «Интернет», а именно через различные мессенжеры. В декабре 2022 года он на арендованном автомобиле «Фольксваген Поло» г.р.з. № в ООО «Партнер» с женой и ребёнком поехали за щенком. Проезжая по территории Краснодарского края, остановившись на обочине, он отбежал в сторону лесополосы, где на земле прикоп. Немного отодвинув листву ногой, увидел полимерный пакет с содержимым внутри. Он понял, что в нём находится наркотическое средства. Так как сам до этого употреблял наркотики и знал, как они выглядят. Данный полимерный пакет он взял с собой, чтобы в дальнейшем употребить самому. Покатавшись по г. Краснодару и не найдя щенка, он поехал к г. Анапа, там так же не купил щенка, в дальнейшем он направился в г. Усть – Лабинск, Краснодарского края, где купил щенка, далее он поехал в г. Ярославль. Проезжая г. Воронеж 11.12.2022, примерно в 16 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту ДПС на 515 км М-4 Дон). При проверки документов, сотрудник полиции сообщил, что у него (ФИО3) имеются признаки опьянения, заторможенная речь. После этого он (ФИО3) был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как не видел в этом смысла, так как недавно употреблял наркотические средства. Сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. На что он ответил, что в багажном отделении автомобиля у него имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят один полимерный свёрток с наркотическим средством внутри мефедроном, который он нашёл в лесополосе Краснодарского края. Данный свёрток с веществом был продемонстрирован понятым, после чего был изъят, упакован в их и его присутствии. После этого на пост прибыла следственно – оперативная группа ОП 3 УМВД России по г. Воронежу. В ходе осмотра места происшествия, с участием приглашенных понятых был изъят автомобиль, на котором он передвигался, его мобильные телефоны «Хонор 10 Lite», «Ми». Вину в совершенном преступлении признает частично, признает, что хранил наркотическое средство, найденное им на территории Краснодарского края, для личного потребления. Какой либо цели сбыта данного наркотического средства у него не было, кроме того данное наркотическое средство он выдал добровольно сотрудникам полиции ( т. 1 л.д. 209-209).
После оглашения показаний подсудимый ФИО3 не подтвердил их, показав, что дал такие показания, чтобы снизить свою ответственность за содеянное, в дальнейшем дал признательные показания. Момент досмотра автомобиля подтверждает.
В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО3, в присутствии защитника, против участия которого не возражал, показал, что у него есть сын М.А.Е., 13.09.2018 г.рождения, который имеет врожденное заболевание «гипоспадия», требующая хирургического вмешательства, в связи с тем что в г. Ярославле не проводят такие операции на должного уровне, им было рекомендовано провести данную операцию в г. Москве, которая требовала значительных финансовых затрат, около 200 000 рублей. Данной суммы у него не было и работой водителем такси он бы не смог заработать данных денег, его заработная плата водителем составляла 30-40 тысяч рублей, операцию требовалось провести в минимально сжатые сроки, а он является единственным кормильцем семьи. Кроме того у него имеется еще двое детей от первого брака, которым он каждый месяц выплачивал третью часть заработной платы, денежных средств оставалось крайне мало, только на удовлетворение потребностей первой необходимости.
В конце ноября 2022 года точной даты он вспомнить не может от человека с ник неймом «JaffJaff», которого он лично не знает, но он периодически приобретал у него наркотические средства для личного потребления, заработать денежные средства в размере 150 000 рублей. Тот объяснил, что необходимо будет произвести несколько закладок наркотических средств на территории Краснодарского края и г. Ростов на Дону. Так как он очень хотел помочь своему ребёнку, он согласился на предложение. Перед выездом в первых числах декабря 2022 года, примерно 1 или 2 числа, точной даты он назвать не может он получил инструкции о том, что ему нужно будет сделать, а именно в каком городе и сколько нужно оставить наркотических средств. Он со своей сожительницей Свидетель №1 и ребенком направился в г. Краснодар, однако тем о цели поездки он не сообщил, сказал, что хочет купить щенка детям, которого давно обещал. Так, примерно в ночь со 2 на 3 декабря 2022 года, он и его семья выехали на автомобиле «Фольксваген Поло» г.н. № от «JaffJaff» он получил координаты и фото мест с тайником, в котором находился наркотик место – станица «Старо-Купянская Краснодарского края», но на данный момент он не сможет указать место, так как он его уже забыл и плохо ориентируется на местности. 04.12.2022 точного времени он не помнит, он оставил Свидетель №1 и сына в гостинице, а сам отыскал данные свёртки, что именно было в свёртках он не знает, так как не вскрывал их, сколько точно свёртков было уже точно не помнит, они имели нумерацию, каждый сверток соответствовал определенному городу. Так по указанию «JaffJaff» он оборудовал тайники с наркотиками в г. Краснодаре, точного места указать не сможет так как прошло много времени, г. Новороссийске, г. Анапа, г. Туапсе. Он не помнит точных мест, где оборудовал тайники. Еще г. Ростов- на- Дону, фотографии и координаты он направил оператору после чего все удалил со своего телефона. Один свёрток он оставил себе с целью перестраховки на тот случай, если ему не заплатят за выполненную работу и он не хотел сбывать данный свёрток он хотел оставить его себе и самостоятельно употребить, так как являлся потребителем наркотических средств. Проезжая г. Воронеж, его остановили сотрудники ГИБДД, о том, что было далее, он рассказал в предыдущих его допросах, показания поддерживает в полном объеме. Свою вину признает в полностью в содеянном раскаивается, он совершил данное преступление, так как пожалел своего ребенка, очень хотел ему помочь, если бы не данное заболевание он бы не пошел на данное преступление. Хочет искупить свою вину перед государством и обществом путем вступления в добровольческие отряды ВС РФ для участия в Специальной Военной Операции на вновь присоединенных территориях ( т. 2 л.д. 108-113).
После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их.
Суд оценивает критически показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в части того, что последний сверток с наркотическим веществом, который него был изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра поскольку в этой части показания ФИО3, опровергаются как его собственными показаниями на предварительном следствии, так и иными собранными по делу доказательствами, из которых следует, что ФИО3 двигался целенаправленно в Краснодарский край, с целью поднятия там тайника, в котором находились наркотические средства, с целью их последующего сбыта.
Показания ФИО3, данные им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5, являющегося инспектором ДПС, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 46-49, 95-100), согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка. 10.12.2023 согласно графику, он заступил на дежурство, в дневную смену с напарником ФИО6 С 16 часов 00 минут они несли службу на 515 километре автодороги М4-Дон. Около 16 часов 40 минут, 10.12.2023 он заметил, что по автодороги двигается автомобиль «Фольксваген Поло» белого цвета г.р.з. №, на кузове данного автомобиля нанесены надписи - яндекс такси, а также реклама и номер телефона, автомобиль двигался в сторону г. Москва. Он осуществил остановку данного транспортного средства. При проверке документов, водителем данного средства оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, в салоне автомобиля находилась его сожительница Свидетель №1 и несовершеннолетний ребенок. По поведению ФИО3, а именно по заторможенной реакции возникло подозрение, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование состояние опьянения, однако водитель отказался. Исходя из поведения ФИО7, которое было подозрительным, так как он отводил глаза и постоянно смотрел на багажное отделение автомобиля, было принято решение осуществить досмотр транспортного средства на котором передвигался ФИО3 Для этого были привлечены понятые, а именно С.В.В. и Л.В.С. после чего он сообщил ФИО3 что сейчас будет произведен досмотр его транспортного средства, «Фольксвагена Поло» г.р.з. №, разъяснил права понятым принимающим участие в данном действии права обязанности и ответственность ФИО3, также предложил добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, если такие имеются ФИО3 пояснил, что в багажнике автомобиля на котором тот передвигался находится наркотическое средство мефедрон, обернутое липкой лентой прозрачного цвета и тот готов его выдать добровольно. При осмотре багажного отделения в личных вещах, вышеуказанного автомобиля был обнаружен сверток в липкой ленте прозрачного цвета, данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. ФИО3 пояснил, что данный сверток тот обнаружил в лесополосе в городе Краснодар, кроме этого свертка тот обнаружил еще 5 свертков. После изъятия обнаруженных свертков о происшествии было сообщено в ОП № УМВД России по г.Воронежу, после чего прибыла следственно оперативная группа, следователем в присутствии понятых были изъяты два мобильных телефона, которые в присутствии понятых и участвующих в следственном действии лиц помешены в полимерный пакет и упакованы надлежащим образом ФИО3, Свидетель №1 и понятые направились в ОП №3 МВД России по г. Воронежу для дачи объяснений. После предъявления протокола о досмотре транспортного средства от 10.12.2023 и протокола об изъятии вещей и документов, пояснил, что данные документы составлен им, на нём имеется его почерк и его подписи.
В ходе очной ставки, проведенной 26.04.2023 между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Д.Е.С., последний показал, что 10.12.2022 во второй половине дня, находился на дежурстве совместно со своим напарником З.Д.Ю.. Он осуществил остановку транспортного средства-автомобиля « Фольксваген поло» белого цвета, государственный знак которого он уже не помнит, на дороге М-4 Дон. Транспортным средством управлял ФИО3, в салоне автомобиля также находилась женщина с ребенком. По поведению ФИО3 возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования последний отказался. После этого было принято решение о досмотре транспортного средства, на котором двигался ФИО3, для чего были привлечены два понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего спросил есть ли в автомобиле запрещенные предметы или вещества. Точно он не помнит, но возможно ФИО3 добровольно выдал наркотические средства, которые находились в багажном отделении автомобиля, в личных вещах. Это был сверток светлого цвета обмотанный полимерным материалом. После этого сверток был изъят и упакован надлежащим образом. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Возможности скрыться у ФИО3 не былою
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО6, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 50-53), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, данными им в ходе допроса в качестве свидетеля.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля С.В.В., с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он двигался по автодороге М4 Дон. Вблизи 515 километра был остановлен сотрудником полиции ФИО5, которого попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился, также в качестве понятого был привлечен еще один мужчина. Сотрудник полиции попросил пройти их к автомобилю Фольксваген «поло» белого цвета, номер которого он не помнит, но помнит регион автомобиля 76, автомобиль был обклеен наклейкам такси, а также у него была повреждена левая задняя фара. Подойдя к автомобилю, сотрудник полиции объявил всем участвующим права и обязанности, попросил всех представится, водитель представился как ФИО3. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, есть ли в его автомобиле запрещенные к хранению предметы или вещества, на что он ответил, что у него в автомобиле находятся наркотики и пояснил, что они находятся в личных вещах в багажном отделении, после чего они все прошли к багажному отделению автомобиля, где в вещах находился свёрток, в полимерном пакете, обернутый скотчем. Водитель пояснил, что там находятся наркотики. Далее сотрудник полиции составлены протоколы, в которых все поставили свои подписи, в том числе и понятые. После этого приехала следственно оперативная группа и из автомобиля были изъяты два мобильных телефона, а также сам автомобиль.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Л.В.С., с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 62-64), которые аналогичны показаниям свидетеля С.В.В., данными им в ходе допроса в качестве свидетеля.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО8, заместителя начальника УНК ГУ МВД России по Воронежской области, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 58-61), согласно которым 10.12.2022 около 18 часов 00 минут ему поступила информация о том, что лицо перевозит на автомобиле крупную партию наркотических средств. После чего он проследовал в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу для проверки данной информации. В ОП №3 УМВД России по г. Воронежу находился ФИО3, который пояснил, что в октябре 2022 года в связи с недостатком денежных средств, он связался с неустановленным мужчиной в мессенджере « Wickr Me» под аккаунтом «JaffJaff», с которым ранее работал в 2017 году закладчиком и попросил устроить его междугородним курьером по доставке наркотических средств. В силу служебной деятельности ему (ФИО8) известно, что «JaffJaff»- лицо под данным аккаунтом является оператором, который координирует лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств.
В ходе проведения очной ставки 15.05.2023 между обвиняемым ФИО3 и свидетелем К.В.П., последний показал, что ФИО3 при опросе пояснил, что в его автомобиле нашли наркотические средства, которые он хотел сбыть (т.1 л.д.101-108).
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-88), согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с сожителем ФИО3, от их совместной жизни у них родился общий сын М.А.Е., но ФИО3 как отец ребенка не записан, так как брак у них не был оформлен официально. В конце ноября 2022 года, точного числа она назвать не может, её сожитель ФИО3 предложил ей съездить совместно с ним в г. Краснодар, так как хотел подзаработать денег и купить собаку, которую тот обещал ребенку уже давно, о том каким способом тот хочет подзаработать, с собой они взяли их сына, так как его не с кем его было оставить. ФИО3 арендовал автомобиль «Фольксваген поло», который был обклеен рекламными наклейками « Яндекс такси» на данном автомобиле 08.12.2022 они выехали из г. Ярославля и направились в г. Краснодар. После того как они купили собаку в г. Краснодар, ФИО3 останавливался у лесополосы, как пояснил, чтобы сходить в туалет, и взял с собой мобильный телефон. Его долго не было при этом она и ребенок находились в салоне автомобиля и ждали его. Когда он вернулся, то подошел к багажнику, что то там долго перекладывал, после того как тот сел в автомобиль она стала расспрашивать у него почему так долго. Евгений пояснил, что перевозит наркотики из <адрес> в другие города РФ, и ему необходимо оборудовать шесть тайников с наркотиками три из которых поблизости по ходу следования, и три тайника с наркотиками в городе Ростов - на - Дону. По пути следования ФИО3 останавливался в основном у лесополос и уходил в них. ФИО3 пояснил ей, что о за данную поездку ему обещали заплатить 150 000 рублей, а также оплатить все расходы, которые возникали в поездке. Она была против такого вида заработка и если бы знала изначально, то отказалась бы от поездки. 10.12.2022 на трассе М4 Дон, их остановили сотрудники ГИБДД на 515 километре вблизи г. Воронежа, сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и предложили пройти ему медицинское освидетельствование, на что тот оказался. Она поняла, что у сотрудников полиции возникло какое - то подозрение, после чего те привлекли к участию двух понятых для досмотра транспортного средства на котором они ехали. Она отошла с ребенком в сторону, чтобы не пугать его и поэтому не принимала участия в досмотре автомобиля, на котором они передвигались. Она из далека видела, как сотрудник полиции из багажника автомобиля достал какой - то сверток, как она поняла, что в свертке находились наркотики. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые из салона автомобиля изъяли два мобильных телефона, «Хонор» синего цвета и «Ми» голубого цвета, принадлежащие ФИО3, а так же сам автомобиль на котором они ехали. Их привезли в отдел полиции №3 г. Воронежа, где она дала объяснения о том, что знает.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, поскольку они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учётом изложенного, суд кладёт эти доказательства в основу приговора.
Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протокола досмотра транспортного средства 36 АА № 227231 от 10.12.2022, в 16 часов 40 минут на 515 км а/д М-4 Дон произведён досмотр транспортного средства Фольксваген поло г.р.з. В 623АР 76 под управлением ФИО3, в ходе досмотра в багажном отделении указанного автомобиля, в вещах, обнаружен свёрток перемотанный скотчем ( т.1 л.д. 25).
Протоколом об изъятии вещей и документов 36 ВЛ № 116909 от 10.12.2022, из которого следует, что в 16 часов 50 минут на 515 км а/д М-4 Дон, у ФИО3 в присутствии понятых С.В.В., Л.В.В., изъят пакет белого цвета, перемотанный скотчем, обнаруженный в ходе досмотра автотранспортного средства, который упакован надлежащим образом ( т.1 л.д. 26).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2022, с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности на 515 км с координатами 51.3943, 39.186. На осматриваемом участке местности расположен автомобиль марки Фольксваген поло г.р.з. № регион, белого цвета с надписями « Яндекс go Такси» 22-66-22. При осмотре салона автомобиля обнаружен сотовый телефон «mi» в корпусе синего цвета, Honor 10 Lite, в корпусе синего цвета IMEI : №, № ( т. 1 л.д. 27-29, 30).
Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль Фольксваген поло г.р.з. В 623АР 76, находящийся в 18 метрах от д. 31 «б» по ул. Ленинградская г.Воронежа ( географические координаты 51.647809, 39.244613). Автомобиль белого цвета, по всему автомобилю имеются наклейки с рекламой « Яндекс Такси» В салоне автомобиля, за передним пассажирским сидением в кармане чехла, надетого на сиденье обнаружена липкая лента прозрачного цвета, один моток имеет много оборотов ленты, второй моток использован полностью, которая упакована надлежащим образом. На полу за передним пассажирским сиденьем обнаружена сумка тканевой текстуры, на которой имеется отдельный кармашек. В сумке находятся предметы быта ( полотенце, кофе), в кармане сумки обнаружены полимерные перчатки синего и голубого цвета, прозрачные полимерные пакеты с замком ZipLock. При осмотре багажного отделения в полимерном кейсе с инструментами обнаружена и изъята полимерная изоляционная лента белого цвета. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом ( т. 1 л.д. 31-35, 36).
Справкой об исследовании № 1486 от 11.12.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой 211,13 грамма, изъятое 10.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО3, на 515 км М4 Дон, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ( т. 1 л.д. 44).
Согласно выводов эксперта № 489 от 02.02.2023, представленное на экспертизу вещество массой 211,11 грамма, изъятое 10.12.2022 в ходе досмотра транспортного средства « Volkswagen Polo» г.р.з. В 623АР 76 на 515 км федеральной автомобильной дороги М 4 Дон, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) ( т.1 л.д. 111-114).
Протоколом осмотра предметов от 23.01.2023, с приложенной иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен свёрток из прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты, фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного пакета, бумажная бирка ( т. 1 л.д.116-117, 118-119).
Протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «mi», сотовый телефон «Honor», изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.12.2022 в салоне автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. В623АР 76, оптический диск, полученный после производства компьютерной экспертизы № 830 от 06.03.2023.
Осматриваемый мобильный телефон «Honor» находится в выключенном состоянии. При включении телефона и ввода пароля, указанного ФИО3 в приложении «Меню» содержит в себе различные приложения. При входе в приложение «Изображения» обнаруживаются фотоизображения ФИО7, автомобиль Фольксваген Поло, фото с изображением карты с отметкой различных городов. Осматриваемый мобильный телефон «mi» находится в выключенном состоянии. При включении телефона в « Меню» мобильного телефона находятся различные приложения. При запуске приложения « Изображения» обнаруживаются фотоизображения ФИО7, просмотр которых затруднен из-за повреждения экрана. На телефоне обнаружено приложение « Wickr me». При осмотре оптического диска, полученный после производства компьютерной экспертизы № 830 от 06.03.2023 и запуска его на персональном компьютере обнаруживаются две папки, имеющие назначение «телефон 1» и «телефон 2». При открытии папки «телефон № 1» информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. При открытии папки «телефон № 2» обнаруживается множество различных папок, в одной из которых находится изображение скрин-шоты- переписки с пользователем под ником «JaffJaff» в мессенджере « Wickr me», а также фотографии с отметками в г. Краснодар, г. Тупасе ( т. 1 л.д.122-124, 126-150).
Из протокола осмотра предметов от 12.05.2023, с приложенной фототаблицей, следует, что осмотрен gpxфайл, полученный на запрос в ООО « Партнер» с трек датчика, установленного на автомобиле Фольксваген Поло г.р.з. №. При помощи персонального компьютера и программы « gpx.studio» открылся осматриваемый файл, после чего открылась карта Российской Федерации, полоса красного цвета, первая точка г. Ярославль, далее вышеуказанный автомобиль двигался через города Ростов-на-Дону. Краснодар, Новороссийск, Анапа, Туапсе. При этом, при сопоставлении координат, имеющихся в объяснениях ФИО3 и допросе К.В.А., а именно 45.07303 39.36087, путь следования автомобиля лежит через данные координаты ( т.1 л.д. 154-155, 156-162).
Из протокола осмотра предметов от 02.05.2023 с приложенной фототаблицей, следует, что осмотрена бумажная бирка белого цвета с рукописным текстом « ОП № 3 справка № 1486 от 11.12.2022; бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом « изъят 1 пакет в ходе досмотра а/м фольксваген поло № под управлением ФИО3; прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, имеющее резкий запах ( т. 1 л.д.165-166,167-169).
Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.12.2023, два рулона прозрачной липкой ленты, полимерные пакеты с замком «зип-лок», полимерная изоляционная лента белого цвета, полимерные перчатки.
После осмотра автомобиль «Фольксваген поло» г.р.з. № признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства, на основании постановления от 12.05.2023 возвращен законному владельцу ООО « Партнер» ( т.1 л.д. 172-174, 175-182).
Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Заключение экспертизы по данному уголовному делу дано высококвалифицированными экспертами, и отвечают всем требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", полно отражает анализ представленных объектов, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученный при этом вывод по поставленным перед экспертами вопросов аргументированы. Суд, всесторонне оценив это заключение, признает его правильным и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.
Согласно выводов заключения комиссии экспертов от 24.01.2023 № 181, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал признаков кого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им правильной ориентировке в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность его действий, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении он не нуждается ( т.2 л.д. 7-9).
Обоснованность заключения экспертов с учётом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. С учётом вышеуказанного заключения экспертизы, а также с учётом характера действий ФИО3 и его последующего поведения, суд находит установленным, что инкриминируемое преступление совершено им в состоянии вменяемости.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления, суд основывает на его признательных показаниях, данных им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и подтвердивших их правильность после оглашения. Суд признает эти показания допустимыми доказательствами, и оценивает их как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО3 его прав и положения ст.51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника. Суд кладёт эти показания в основу обвинительного приговора.
Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, являющихся сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области, из показаний которых следует, что в ходе несения службы, 10.12.2022 на 515 км автодороги М4 Дон был остановлен автомобиль Фольксваген поло г.р.з. №, в ходе проверки документов водитель ФИО3 вызвал подозрения, в связи с чем, с участием понятых был произведен досмотр транспортного средства, которым управлял ФИО3 В ходе досмотра транспортного средства, в багажном отделении был обнаружен и изъят свёрток в липкой ленте прозрачного цвета. Свои показания свидетель ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3; показаниями свидетелей С.В.В. и Л.В.С., являющихся понятыми, участвующими при досмотре транспортного средства Фольксваген поло г.р.з. В № 10.12.2022, под управлением ФИО3, на 515 км автодороги М4 Дон из показаний которых следует, что в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, ФИО3 пояснил, что в багажном отделении его автомобиля находится наркотическое средство и указал где именно находится свёрток; показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что ФИО3 являлся её сожителем, в ноябре 2022 ФИО3 предложил ей поехать в г. Краснодар для того, что приобрести собаку, а также заработать денег, для этого ФИО3 арендовал автомобиль Фольксваген Поло, на котором они вместе поехали. По пути из г. Ярославля в г. Краснодар они делали остановки у лесополос, и ФИО3 выходил из машины. На вопрос зачем они останавливаются, ФИО3 рассказал, что он перевозит наркотики из г. Краснодар в другие города РФ, всего ему необходимо оборудовать 6 тайников, за это он должен был получить 150000 рублей. 10.12.2022 на 515 км автодороги М4 Дон они были остановлены сотрудниками полиции, был произведен досмотр автомобиля в ходе которого из автомобиля был изъят сверток, а также у ФИО3 были изъяты сотовые телефоны; показаниями свидетеля К.А.В., являющегося заместителем начальника УНК ГУ МВД России по Воронежской области, из которых следует, что 10.12.2022 ему поступила информация о том, что лицо, перевозит на автомобиле крупную партию наркотических средств, после чего им была проверена данная информация и установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3
Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе исследованными в ходе судебного следствия протоколом досмотра транспортного средства Фольксваген поло г.р.з. № от 10.12.2022, в ходе которого в 16 часов 50 минут на 515 км АД М4 Дон обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета, содержимое которого согласно справки об исследовании № 1486 от 11.12.2022 и заключения эксперта № 489 от 02.02.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2022 в ходе которого изъят мобильный телефон « Mi»; протоколом осмотра предметов от 12.05.2023, согласно которому осмотрены и сопоставлены сведения с трек датчика, установленного на автомобиле Фольксваген Поло г.р.з. В623АР 76, согласно которому вышеуказанный автомобиль, который находился в аренде у ФИО3, двигался из г. Ярославль, через города Ростов-на-Дону, Краснодар, Новороссийск, Анапа, Туапсе. При этом, при сопоставлении координат, 45.07303 39.36087, путь следования автомобиля лежит через данные города.
Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО3 вступил в сговор с неустановленным лицом с ник-неймом «ДжафДжаф», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства- мефедрон (4- метилметкатинон) немедицинским потребителям наркотиков, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств. Согласно состоявшейся договоренности неустановленный соучастник приобретал наркотические средства и передавал их ФИО3 через тайник на территории Краснодарского края, давал указания ФИО3 об организации тайников (закладок) с наркотическими средствами непосредственным потребителям, а ФИО3 в свою очередь, сбывал их на территории Краснодарского края, в городах Ростов-на-Дону, Краснодар, Новороссийск, Анапа, Тупасе через тайники (закладки) в условленных местах лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков. О местонахождении тайников (закладок) ФИО3 сообщал неустановленному соучастнику в сети «Интернет» через мобильное приложение «Wickr me», используя принадлежащий ему мобильный телефон. То есть, их действия были согласованные, каждый из них выполнял определенную ему роль, их действия были направлены на достижение единой преступной цели, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. При этом у ФИО3 был корыстный мотив - получение денежных средств.
Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотического средства в крупном размере подтверждается выводами судебной экспертизы, и судом достоверно установлено, что непосредственные действия ФИО3 были связаны со сбытом наркотического средства- мефедрон (4- метилметкатинон) в размере 211, 13 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 не состоит под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2268 от 30.12.2022, ФИО3 не страдает алкоголизмом. На момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Страдает наркоманией ( синдром зависимости от психотропных вещества наркотических средств группы психостимуляторов. На момент освидетельствования не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании ( т. 2 л.д. 1-2).
ФИО3 ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 31.08.2011 за совершение умышленных тяжких преступлений и особо тяжкого, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.
Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, имеющего повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, наличия отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений, личности подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь в условиях изоляции от общества, возможно его исправление и предотвращение совершения им новых преступлений, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства, находящиеся в его автомобиле. Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего заболевания, так и его родных и близких, в частности, сына, имеющего серьезное заболевание, а также желание подсудимого добровольно вступить в ряды вооруженных сил, с целью участия в специальной военной операции, в целях искупления своей вины перед обществом.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом просили подсудимый и его защитник, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у осужденного такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с небольшим заработком, хоть и направленные на лечение его сына, вызваны обычными бытовыми причинами.
С учётом имущественного положения подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает.
Дополнительное наказание, в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает.
С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.
С учётом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, на менее тяжкую.
На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 11.12.2022 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 оставить прежней.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- один свёрток из прозрачной не окрашенной полимерной липкой ленты, один фрагмент прозрачного пакета, бумажную бирку, свёрток с наркотическим средством мефедрон ( 4-метилметкатинон) в размере массой 211,09 грамма, два рулона прозрачной полимерной липкой ленты, перчатки из полимерного материала в количестве 11 штук, полимерные пакеты с замком зип лок в количестве 11 штук, изоляционную липкую ленту белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу, уничтожить;
- мобильный телефон «honor» и мобильный телефон « Mi», изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.12.2022 в салоне автомобиля « Фольксваген поло» г.р.з. В623АР 76, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу, конфисковать в доход государства;
-оптический диск, полученный после производства компьютерной экспертизы № 830т от 06.03.2023 с информацией содержащихся на мобильных телефонах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.12.2022 в салоне автомобиля « Фольксваген поло» г.р.з. В623АР 76, информацию о передвижении автомобиля « Фольксвваген поло» г.р.з. В623АР 76, находящиеся на хранении в уголовном деле, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела;
- автомобиль «Фольксваген Поло», г.р.з. №, находящийся на хранении у владельца ООО « Партнер», оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Семенова М.В.