№ 2-1303/2022

УИД 26RS0014-01-2022-002489-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у него в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей на 2 года, что подтверждается распиской. Задолженность ответчик погасил частично. Остаток долга составляет 120 000 рублей. До настоящего время задолженность не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, с требованием об исполнении обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, которая была проигнорирована.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчик ФИО1 за период 1621 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить проценты в сумме 71 792,84 руб.

В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и кассовым чеком.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по расписке в размере 120 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 792,84 рублей; судебные расходы: услуги нотариуса в размере 1 680 рублей, услуги представителя в размере 20 000, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, имеются ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ (нормы права здесь и далее приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил в долг от истца ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей и обязался вернуть их в течение 2 лет.

В подтверждение договора займа была составлена расписка, подписанная ответчиком.

Задолженность ответчик погасил частично. Остаток долга составляет 120 000 рублей. До настоящего время задолженность не возвращена.

Как следует из искового заявления, в установленный срок ФИО1 полную сумму долга не возвратил. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы долга в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 792,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованными.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах".

Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В подтверждение оплаты услуг представителя представлены договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек. Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 680 руб. суд отказывает, поскольку доказательств того, что расходы в сумме 1 680 руб. по оформлению доверенности имеют отношение к рассматриваемому спору, не имеется, доверенность выдана не на конкретное дело, обоснованность несения указанных расходов материалами дела не подтверждается.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ФИО2 (№ №) денежные средства в размере основного долга сумме 120 000 рублей;

В Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ФИО2 (№ №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 792,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ФИО2 (№ №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 040 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ФИО2 (№ №) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 680 руб., отказать

Ответчик имеет право обратиться в Изобильненский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Изобильненский районный суд <адрес>.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ю. Фоминов