Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 25.01.2022 заключен договор на изготовление и монтаж душевой перегородки и стекла. В соответствии с п.1.1, 1.3 Договора, ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу ограждения в баню в срок с 25 января 2022 по 24 февраля 2022 (п.1.3 Договора), согласно п.4.3 "срок изготовления, поставки и монтажа Изделия составляет 30 дней со дня поступления оплаты". Стороны письменно согласовали размер предоплаты 88 500 рублей, а так же размер и материал изделия. Исполнитель 25.01.2011 перечислил предоплату денежные средства в сумме 88500 руб., на расчетный счет, указанный исполнителем, таким образом, работы должны быть завершены 25.02.2022. Однако исполнитель так и не приступил к работе. Истец неоднократно направлял претензии ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, которые проигнорированы ответчиком.

С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору от 25.01.2022 в размере 73 500 рублей, пени 5815,55 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 5815,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору на оказание услуг одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и монтаж душевой перегородки и стекла.

В соответствии с п.1.1, 1.3 Договора, ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу ограждения в баню в срок с 25 января 2022 по 24 февраля 2022 (п.1.3 Договора), согласно п.4.3 "срок изготовления, поставки и монтажа Изделия составляет 30 дней со дня поступления оплаты". Стороны письменно согласовали размер предоплаты 88 500 рублей, а так же размер и материал изделия. Исполнитель 25.01.2011 перечислил предоплату денежные средства в сумме 88500 руб., на расчетный счет, указанный исполнителем.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Как указано истцом, работы по договору от 25.01.2022 выполнены не были, изготовление и монтаж душевой перегородки и стекла не был выполнен.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Истец неоднократно направлял претензии ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, которые проигнорированы ответчиком.

В период рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность по договору в размере 15000 рублей, в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает требование истца о возврате уплаченной по договору от 25.01.2022 суммы в размере 73500 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.5.2 Договора в случае несоблюдения сроков поставки и монтажа Изделия, указанного п.4.3 договора, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,15 от стоимости изделия за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы изделия.

Договором определен срок исполнения обязательств 24.02.2022, оплата аванса произведена истцом 25.01.2022 в размере 88 500 руб., следовательно, неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит взысканию в размере 4071 рублей.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения данного требования является установленный факт нарушения прав истца как потребителя.

С учетом всех обстоятельств дела, считая вину ответчика в нарушении прав истца установленной, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения, характер и объем страданий истца, с учетом индивидуальных особенностей, продолжительность периода нарушения прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из общей суммы, присужденной истцу в размере 80571 руб., сумма штрафа, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 40285,50 руб.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2837,13 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт ... отдел ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, место рождения ..., паспорт ..., выданный ... ..., код подразделения ..., денежные средства по договору в размере 73 500 руб., проценты в размере 4 071 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 40 285,50 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт ... отдел ... государственную пошлину в размере 2 837,13 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.