Дело № 2–2751/2024
УИД 77RS0008-02-2024-006083-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2024 по иску ФИО1, ООО Петровка 20 к ФИО2 ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ООО «Петровка 20» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 8 декабря 2010 года ФИО1 предоставил фио денежный займ в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа по договору займа № 1-2010 от (далее – договор займа). В пункте 1.3 договора займа установлено, что займ является процентным, 10% годовых. ФИО1 считает возможным для снятия вопросов по процентной ставке уменьшить сумму требований по процентам до сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа. По договору займа заемщик обязался выплатить денежные средства в полном объеме в течение месяца с момента продажи земельного участка кадастровый номер .... 6 июня 2024 года ФИО2 продал земельный участок, однако денежные средства по договору займа № 1-2010 от 8 декабря 2010 года не выплачены.
19 июля 2007 года ФИО1 предоставил ФИО2 денежный займ в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, которые ФИО2 обязался вернуть с продажи участка в адрес, что подтверждается распиской. Согласно типовым процентным ставкам за период времени 19 июля 2007 года минимально по процентам начислено 10%, что составляет сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а всего ФИО2 должен вернуть ФИО1 сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, что по курсу ЦБ РФ 88,7606 руб. за доллар США составляет сумма
Между ФИО2 и адрес «Петровка 20» в 2009 году был заключен договор-поручение возмездного оказания услуг, по которому ФИО2 обязался выплатить адрес «Петровка сумма после оформления права собственности в порядке наследования на: квартиру, д. 48, кв. 1; земельный участок размером 6 соток в течение 10 дней с момента регистрации права собственности фио на последний из указанных объектов, но не позднее 30 дней (п. 4.2 договора). ООО «Петровка 20» было образовано из адрес «Петровка 20» путем преобразования (реорганизации) 15 марта 2017 года в связи со сменой организационно-правовой формы (далее – «ООО» и адрес соответственно). По данному договору с фио подлежит взысканию денежная сумма сумма, с учетом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом того, что ФИО2 просил отсрочить оплату услуг до месяца с момента продажи земельного участка с кадастровым номером ... (в связи с чем штрафные санкции по п. 4.3 договора не применяются). Дата регистрации права собственности фио на квартиру по адресу: адрес – 24 декабря 2010 года, дата отсчета исполнения обязательств по п. 4.2 договора (оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 дней с момента регистрации последнего из объектов, но не позднее 30 дней) – 7 октября 2013 года, поскольку право собственности ответчика на земельный участок кадастровый номер 50:09:0050701:17, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, с.адрес, адрес, участок 75, полученный ФИО2 в порядке наследования от фио, было зарегистрировано за ФИО2 6 сентября 2013 года. 6 сентября 2013 года – дата отсчета исполнения обязательств по п. 4.2 договора возмездного оказания услуг, заключенного между ФИО2 и адрес «Петровка» (оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 дней с момента регистрации последнего из объектов, но не позднее 30 дней). 6 октября 2013 года – воскресенье. В связи с выплатой ФИО2 сумма 13 июня 2024 года к взысканию предъявляются сумма по ставке ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ), а не по п. 4.3 договора (при задержке любых платежей заказчиком исполнителю по настоящему договору на заказчика возлагаются штрафы и неустойка в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предполагаемого платежа).
Истцы просят суд обратить внимание на то, что ничто не мешало ФИО2 погасить всю задолженность еще 13 марта 2015 года после продажи квартиры по адресу: адрес.
Поскольку ответчик не возвращает денежные средства добровольно, истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать с фио в пользу фио денежную сумму сумма по договору займа № 1-2010 от 8 декабря 2010 года; взыскать с фио в пользу ООО «Петровка 20» денежную сумму сумма по договору поручению возмездного оказания услуг от 2009 года; взыскать с фио в пользу фио уплаченную государственную пошлину в размере сумма; взыскать с фио в пользу ООО «Петровка 20» уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Протокольным определением суда от 21 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фио
Представитель истца ООО «Петровка 20», истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на доводы возражений относительно исковых требований, в которых заявлено о применении исковой давности; пояснил, что договоры оформлялись по распискам. Подтверждения передачи денежных средств не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ИФНС №35 адрес в суд представителя не направили, извещены.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.п. 1–3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (п. 4 ст. 975 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2010 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 1-2010 (далее – договор займа), согласно п. 1.1 которого заимодавец предоставляет целевой денежный заем в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.
Согласно расписке в получении денежных средств по договору займа ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа по договору займа от 8 декабря 2010 года.
В пункте 1.3 договора займа установлено, что заем является процентным, 10% годовых.
Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по первому требованию заимодавца в течение трех дней с момента получения денежных средств.
29 мая 2024 года в адрес ответчика истцом ФИО1 направлено уведомление телеграфом с просьбой в месячный срок погасить всю сумму займа по договору займа № 1-2010 от 8 декабря 2010 года, заключенному в адрес, и начисленные проценты.
11 июня 2024 года в адрес ответчика истцом ФИО1 направлено заявление с аналогичными требованиями.
Письмом, направленным на адрес электронной почты фио 12 июня 2024 года, ФИО2 сообщил, что желает видеть оригиналы расписок, согласен с суммой задолженности в размере сумма, а также с начислением процентов на данную сумму.
По настоящее время денежные средства по договору займа № 1-2010 от 8 декабря 2010 года не выплачены, что ответчиком не оспаривается.
В 2009 году между ФИО2 и адрес «Петровка 20» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770701001) был заключен договор-поручение возмездного оказания услуг, по которому (п. 1.1) ФИО1 обязуется совершить от имени и за счет фио действия по оформлению права собственности в порядке наследования на квартиру, д. 48, кв. 1, земельный участок размером 6 соток. ФИО2 обязался выплатить адрес «Петровка сумма за оказание услуг (п. 4.1) в течение десяти дней с момента регистрации последнего из объектов, но не позднее 30 дней (п. 4.2).
ООО «Петровка 20» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) было образовано из адрес «Петровка 20» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770701001) путем преобразования (реорганизации) 15 марта 2017 года в связи со сменой организационно-правовой формы (далее – «ООО» и адрес соответственно), что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ на адрес от 15 марта 2017 года и на ООО от 15 марта 2017 года.
Согласно п. 4.3 договора-поручения при задержке любых платежей заказчиком исполнителю по договору на заказчика возлагаются штрафы и неустойка в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предполагаемого платежа.
Дата регистрации права собственности фио на квартиру по адресу: адрес – 24 декабря 2010 года, право собственности ответчика на земельный участок кадастровый номер 50:09:0050701:17, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, с.адрес, адрес, участок 75, указанный в ответе нотариуса фио № 400 от 23 октября 2024 года на судебный запрос, полученный ФИО2 в порядке наследования от фио, было зарегистрировано за ФИО2 6 сентября 2013 года. 6 сентября 2013 года – дата отсчета исполнения обязательств по п. 4.2 договора-поручения. 6 октября 2013 года – воскресенье. Тем самым дата отсчета исполнения обязательств по п. 4.2 договора (оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 дней с момента регистрации последнего из объектов, но не позднее 30 дней) – 7 октября 2013 года.
13 июня 2024 года ФИО2 выплатил ООО «Петровка 20» сумму в размере сумма
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление фио, ООО «Петровка 20» к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцами исковой давности. Исковое заявление направлено в суд 12 июля 2024 года, в связи с чем период, за который производится взыскание, суд определяет с 12 июля 2021 года.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86–ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Согласно расчету истца по договору займа № 1-2010 от 8 декабря 2010 года на сумму сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату 26 ноября 2024 года начислены проценты в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.
Суд, с учётом положений п.п. 1.2, 1.3 договора займа производит расчет процентов: сумма х 10/365 х 1 234 дня (период с 12 июля 2021 года по 26 ноября 2024 года, с учетом применения исковой давности) = сумма.
Таким образом, сумма долга по договору займа и процентов составляет: сумма + сумма = сумма, что в рублях по курсу ЦБ РФ на дату 5 декабря 2024 года составляет: сумма х сумма = сумма Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца фио
По договору-поручению от 2009 г. соответствии с расчетом, произведенным судом, в связи с выплатой ФИО2 сумма 13 июня 2024 года к взысканию предъявляется денежная сумма в размере сумма на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (согласно заявлению об уточнении размера исковых требований) за период с 12 июля 2021 года по 13 июня 2024 года, с учетом применения исковой давности, в соответствии со следующим расчетом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
12.07.2021 – 25.07.2021
14
365
5,5
189,86
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
785,34
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
699,04
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
1 035,62
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1 173,70
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
327,95
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
2 071,23
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
964,11
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
793,97
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
488,22
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
960,41
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
1 104,66
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
5 695,89
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
461,10
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 006,03
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 346,30
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1 812,33
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
552,33
01.01.2024 – 13.06.2024
165
366
16
6 491,80
В данном случае суд также исходит из того, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статье 203 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
С учетом изложенного, приняв во внимание разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 21 Постановления N 43, суд приходит к выводу о том, что перерыв течения срока исковой давности возможен и по истечении срока исковой давности в случае признания должником задолженности в письменной форме. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться уплата долга.
Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору-поручению, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Петровка 20», составляет сумма
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Между тем ответчиком не представлено относимых, допустимых, достаточных доказательств того, что денежные средства он не получал, расписку не оформлял, ответчик свою подпись не оспаривал, в правоохранительные органы по факту составления документов, подтверждающих долговые обязательства, не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом принято решение об удовлетворения иска, заявленного ФИО1 на67,57 %, иска ООО «Петровка 20» на 31,29%, соответственно судебные издержки также должны быть возмещены пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца ООО «Петровка 20» в размере сумма, в пользу истца фио – в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ООО Петровка 20 к фио фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу фио Соломоновича задолженность по договору займа от 08.12.2010 в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО Петровка 20 задолженность по договору поручения в виде процентов в размере сумма, госпошлину в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Романовская
Решение принято в окончательной форме 05.02.2025 года.