Дело № 2-4290/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000385-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Мухагшановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство Nissan Otti, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов № №, ПТС <адрес> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 610400 руб. на срок 60 месяцев по ставке 22,9% годовых для покупки автомобиля. Приобретаемый автомобиль Nissan Otti, ДД.ММ.ГГГГ г.в. подлежит передаче в залог со дня заключения договора. Ответчик выполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 30000 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объем, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 дважды в зал судебного заседания не явился, также ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения против иска не направил.

Согласно адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> РБ.

Направленные по всем адресам, указанным в материалах дела, судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценено судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, предоставлен кредит в размере 610400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,9% годовых, день погашения – 15 число каждого месяца, размере платежа 17329,24; размер первого платежа – 11871,86 руб., размер последнего платежа – 17717,91 руб. В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит выдан на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Согласно п.10 договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС (Nissan Otti), в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика. В п.п. 19-19.6 договора содержится информация о транспортном средстве: Nissan Otti, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов № №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость № руб., продавец ООО «АВТОКРЕДИТ».

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АВТОКРЕДИТ» продал ФИО1 автомобиль Nissan Otti, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов № №,белого цвета, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 761000 руб. Покупатель перечисляет продавцу собственный взнос в размере 237000 рублей. Стоимость автомобиля в сумме 524000 руб. покупатель оплачивает продавцу в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ПАО БАНК «ВТБ» через ООО «АВТОКРЕДИТ».

Согласно п.25 кредитного договора, кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания указанных индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами автокредитования, текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

В соответствии со ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

просроченный основной долг – 575398 руб. 22 коп.,

просроченные проценты – 86606 руб. 22 коп.

задолженность по госпошлине (за выдачу ЭИНН) – 5682 руб. 02 коп.

Итого сумма задолженности составляет 667686,46 рублей.

Доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно выписки по счету, ответчик ФИО1 не производит оплату по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.

Стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, в соответствии со п. 19.5 кредитного договора составляет 761000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ч.3 ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов с определением первоначальной стоимости транспортного средства в 761000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме 30000 руб.

При реализации вышеуказанного транспортного средства истцу следует выплатить 697686 руб. 46 коп., из них в погашение задолженности по кредитному договору в сумме основного долга – 575398 руб. 22 коп., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 86606 руб. 22 коп., задолженность по госпошлине (за выдачу ЭИНН) – 5682 руб. 02 коп., и государственной пошлины в сумме 30000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество – автомобиль Nissan Оtti, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, ПТС № и запрещения совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством, передать транспортное средство на ответственное хранение истцу.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с чем принятые обеспечительные меры по данному гражданскому делу подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортное средство Nissan Otti, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов № №, ПТС 25 № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 761000 семисот шестидесяти одной тысячи) рублей.

Определить размер суммы, подлежащей уплате Банку ВТБ (ПАО), из стоимости заложенного имущества в размере 697686 руб. 46 коп., из них в погашение задолженности по кредитному договору в сумме основного долга – 575398 руб. 22 коп., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 86606 руб. 22 коп., задолженность по госпошлине (за выдачу ЭИНН) – 5682 руб. 02 коп., и государственной пошлины в сумме 30000 руб..

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры сохранять до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дымпилова Э.В.