УИД № 10MS0003-01-2022-003956-20 Дело № 2-2112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре судебного заседания Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Иск предъявлен по тем основаниям, что супруг истца ФИО3 умер в июле 2021 года, истец вместе с супругом проживали в квартире по адресу: <адрес> собственником которой он являлся. Плата за коммунальные услуги осуществлялась с банковской карты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия было вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым квартира была признана совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 – по ? доли в праве собственности у каждого, а также была выделена супружеская доля ответчика из наследственной массы. Поскольку плата за коммунальные услуги вносилась за счет пенсии ФИО3, по мнению истца, расходы осуществлялись из совместных средств семьи. Истец указывает, что за период с июля 2019 года по июнь 2021 года за счет совместных средств было внесено <данные изъяты> связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> судебные расходы, понесенные на подготовку искового заявления, в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ЖСК «Дружба-5».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ЖСК «Дружба-5» в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В июле 2021 года ФИО3 скончался, о чем составлена запись акта от смерти от ДД.ММ.ГГГГ № по Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Республики Карелия.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО4, квартира по адресу: <адрес> признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, квартира разделена в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому; выделена супружеская доля ФИО2, состоящая из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из наследственной массы, оставшейся после умершего ФИО3, за ФИО2 признано право собственности на указанную долю; включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежавшая наследодателю ФИО3, в наследственную массу после его смерти в июле 2021 года, признано за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, что плата за коммунальные услуги вносилась за счет пенсии ФИО3, истец полагает, что расходы осуществлялись из совместных средств семьи, и за период с июля 2019 года по июнь 2021 года за счет совместных средств было внесено <данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО5 в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ).

В силу абзаца 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, проанализировав совокупность доказательств по настоящему делу, вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество право собственности на ? долю зарегистрировано за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно права и обязанности собственника возникают у данного лица лишь с момента государственной регистрации права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ффф