2-1910/2025

50RS0026-01-2024-018036-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. и судебных расходов -<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования, выдан полис ОСАГО (ХХХ №). ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Юнион Инжиниринг», под управлением водителя ФИО3, марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 и марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного водителя, который оставил место происшествия. В ходе проверки был установлен собственник автомобиля марки: Чери Тигго, государственный регистрационный знак № – ООО «Каршеринг Руссия». Согласно предоставленным данным от ООО «Каршеринг Руссия» автомобиль марки: Чери Тигго был сдан в аренду ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес гражданина были направлены уведомления о явке в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения. В установленные сроки водитель ФИО1 не явился, какой – либо дополнительной значимой информации не передал. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО (№). Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 собственника автомобиля марки: <данные изъяты> была зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №), потерпевшего ООО «Юнион Инжиниринг» собственника марки: Киа Рио была зарегистрирована в САО «ВСК» (полис №). Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о возмещении ущерба в САО «РЕСО –Гарантия», которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. Представитель потерпевшего ООО «Юнион Инжиниринг» по доверенности ФИО6 обратился с заявлением о возмещении ущерба в САО «ВСК», которая также признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполнения свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования, выдан полис ОСАГО (№). ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, стр.3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Юнион Инжиниринг», под управлением водителя ФИО3, марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 и марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного водителя, который оставил место происшествия.

Виновник происшествия с места ДТП скрылся.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В ходе проверки был установлен собственник автомобиля марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ООО «Каршеринг Руссия».

Согласно предоставленным данным от ООО «Каршеринг Руссия» автомобиль марки: Чери Тигго был сдан в аренду ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, также представлены маршруты передвижения автомобиля за указанный период.

В адрес гражданина были направлены уведомления о явке в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве для дачи объяснения. В установленные сроки водитель ФИО1 не явился, какой – либо дополнительной значимой информации не передал.

Согласно Постановления №Р-652/23 от 01 сентября 2023 г. производство по делу прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В результате данного ДТП автомобили марки: Киа Рио и марки: Мерседес - Бенц получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО №).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 собственника автомобиля марки: <данные изъяты> была зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №), потерпевшего ООО «Юнион Инжиниринг» собственника марки: <данные изъяты> была зарегистрирована в САО «ВСК» (полис №

Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о возмещении ущерба в САО «РЕСО –Гарантия», которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.

Представитель потерпевшего ООО «Юнион Инжиниринг» по доверенности ФИО6 обратился с заявлением о возмещении ущерба в САО «ВСК», которая также признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.

Исполнения свои обязанности по договору страхования, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Осуществив указанную выплату, финансовая организация исполнила в полном объеме свое обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушил правила дорожного движения, в результате чего автомобили марки: Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Юнион Инжиниринг», под управлением водителя ФИО4, марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 получили механические повреждения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании документально подтверждены следующие судебные расходы истца: <данные изъяты>. – государственная пошлина<данные изъяты>. – расходы за подготовку искового заявления в суд.

Данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт РФ серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах», <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба<данные изъяты>. в счет возмещения затрат за составление искового заявления, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ