Решение по делу № 2-1-1372/2025 от 29.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 июня 2023 г. за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО>.

УИД № 57RS0014-01-2025-002067-23

Производство № 2-1-47/2026 (2-1-1372/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 июня 2023 г. за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО15

установил:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 7 июня 2023 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 42 025 рублей 87 копеек на срок 60 месяцев под 21,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО18» и «ФИО19». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. Дата заемщик ФИО2 умерла. Согласно выписке по счетам умершей, после смерти должника были осуществлены операции по ее счету (списания). Из выписки по карте следует, что после смерти ФИО2 были осуществлены переводы на карту ФИО6 Следовательно, ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 Просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2023 г. за период с 07.08.2023 по 01.10.2025 (включительно) в размере 61 478 рублей 53 копейки, в том числе: 41 618 рублей 11 копеек – основной долг, 19 860 рублей 42 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 7 июня 2023 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 42 025 рублей 87 копеек на срок 60 месяцев под 21,35% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО20» и «ФИО21».

Выпиской по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выпиской из журнала СМС - сообщений в системе «ФИО22» от 7 июня 2023 г. подтверждается, что банком выполнено зачисление кредита в сумме 42 025 рублей 87 копеек.

Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 7 августа 2023 по 1 октября 2025 (включительно) составляет 61 478 рублей 53 копейки, в том числе: 41 618 рублей 11 копеек – основной долг, 19 860 рублей 42 копейки – просроченные проценты.

ФИО1 ФИО23, Дата года рождения, умерла Дата, что подтверждается записью акта о смерти № от Дата

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области по состоянию на дату смерти ФИО2 у нее имелось четверо детей – ФИО1 ФИО24, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения.

Таким образом, наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно ответам нотариусов Мценского нотариального округа Орловской области на запрос суда от Дата наследственное дело к имуществу ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата, не заводилось.

Согласно ответа <адрес> нотариальной палаты ФИО8 по состоянию на Дата по данным публичного реестра наследственных дел к имуществу ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата, в ООНП, нотариусами, занимающимися частной практикой в Орловской области, не заводилось.

Ответом из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что отсутствуют сведения об объектах недвижимости в собственности ФИО2

Согласно сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области на имя ФИО2 не зарегистрировано транспортных средств.

Согласно ответа АО «Почта Банк» на имя ФИО2 имеется открытый счет № от Дата (сберегательный счет), на дату Дата остаток средств по счету составил 657 рублей 88 копеек.

Согласно ответа Орловского РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 имеется открытый счет № от Дата по состоянию на Дата остаток средств по счету составил 689 рублей 73 копейки.

Доказательств наличия в собственности у заемщика иного имущества истцом суду не представлено.

В соответствии со сведениями ОСФР по Орловской области Дата с заявлением о выплате социального пособия на погребение, умершей ФИО2, в клиентскую службу СФР обратилась ФИО6, Дата года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Поручение на получение социального пособия на погребение на сумму 7 793 рубля 48 копеек выдано на руки ФИО6 Дата

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, которая на праве собственности принадлежит ее дочери ФИО6

Дочь ФИО2 - ФИО6 также проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, из выписки по карте следует, что ФИО6 непосредственно после смерти ФИО2 – Дата осуществила перевод денежных средств в размере 6 322 рубля с карты ФИО2 на карту ФИО6 через «ФИО25».

С учетом положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ сам по себе факт того, что ФИО6 не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу, не свидетельствует о том, что ФИО6 фактически не приняли наследство. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, ФИО6 является наследником после смерти ФИО2, принявшей наследство, в связи с чем обязана отвечать по ее долгам.

Ответчиком ФИО6 доказательства того, что наследство принято ею не было, в материалы дела не представлены. В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у нее намерения принять наследство она должна доказать.

Таким образом, совокупность перечисленных письменных доказательств указывает на то, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежали на праве собственности денежные средства, находящиеся на банковских счетах в АО «Почта Банк» и ФИО7 АО «Россельхозбанк» на общую сумму 1 347 рублей 61 копейка.

Поскольку каких-либо доказательств непринятия наследства представлено не было, суд приходит к выводу, что наследник заемщика - ФИО6 также приняла наследство после смерти ФИО2 в размере 6 322 рубля, переведенных ею с карты умершей ФИО2

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО6, являясь наследником по закону первой очереди, была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, распорядилась частью денежных средств, находящихся на момент смерти на ее счете, а согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является ответчик ФИО6

Сведения о принятии наследства иными наследниками первой очереди - детьми ФИО3, ФИО9, ФИО10 в материалах дела отсутствуют.

В свою очередь, поскольку ФИО6 приняла наследство после умершей ФИО2, то именно она отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) /пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ/.

В соответствии с пунктом 63 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО6, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию, согласно расчету, представленному банком, составляет 61 478 рублей 53 копейки, в том числе: 41 618 рублей 11 копеек – основной долг, 19 860 рублей 42 копейки – просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, а судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, указанная сумма задолженности превышает стоимость наследственного имущества должника.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, установленного условиями кредитного договора, ответчик ФИО6 является наследником, фактически принявшим наследство, открытое к имуществу умершего ФИО2, с учетом стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и необходимости взыскания с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 7 июня 2023 г., заключенному с ФИО2, в размере 7 669 рублей 61 копейка.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении истца с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 499 рублей 20 копеек (4000 х 12,48%).

руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 июня 2023 г. за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО26 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО27, Дата года рождения, документированной паспортом <...>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО28, умершей Дата, задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2023 г. в размере 7 669 (семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 499 (четыреста девяносто девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

В удовлетворении остальных требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 г.

Судья А.В. Бочарова