Решение по делу № 2-2-470/2022 от 05.12.2022 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

УИД: 36RS0004-01-2022-003598-26

дело № 2-2-470/2022

Строка №2.205г

Мотивированное решение составлено 05.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 30 ноября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1/ в лице её законного представителя /ФИО3./ /ФИО4./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО2/

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих ответчиков –/ФИО4./ и /ФИО1/

Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.09.2022 гражданское дело к ответчику /ФИО4./, /ФИО1/, в лице её законного представителя /ФИО3./, передано для рассмотрения по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области.

Из заявленных исковых требований следует, что между ПАО Сбербанк и /ФИО2/ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту №0043-Р-8712538450 от 16.08.2017. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальный условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.03.2021 по 05.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 979,50 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 371,50 руб., просроченный основной долг – 44 817,63 руб., неустойка – 790,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО2/ умер. Предполагаемым наследникам /ФИО1/, /ФИО3./, /ФИО2/ было направлено 04.04.2022 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка в указанный срок исполнено не было.

Поэтому истец ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчиков /ФИО1/, в лице её законного представителя /ФИО3./, /ФИО4./ сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-8712538450 от 16.08.2017 в размере 56 979,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 11371,50 руб., просроченный основной долг – 44 817,63 руб., неустойка – 790,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,39 руб., а всего взыскать 58 888 рублей 89 копеек, и рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчица /ФИО1/, а также её законный представитель /ФИО3./, извещенные о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, ответчик /ФИО4./ извещенный о дате и времени судебного заседания судебной повесткой с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, в суд не явились. В суд возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта" N 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15, положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 2 ст. 14Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022)в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и /ФИО2/ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (лимит кредита) в размере 47 000 рублей, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту №-Р-8712538450 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком /ФИО2/ заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов и услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик /ФИО2/ был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.03.2021 по 05.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 979,50 рублей , в том числе: просроченные проценты – 11 371,50 руб., просроченный основной долг – 44 817,63 руб., неустойка – 790,37 руб.

Судом установлено, что /ФИО2/ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела (л.д.46) имеется медицинское свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданное БУЗ ВО «Россошанская районная больница», а также копия свидетельства о смерти (л.д. 97) выданное 01.10.2021 ТО ЗАГС Ольховатского района управления ЗАГС Воронежской области.

Предполагаемым наследникам /ФИО/, /ФИО1/, /ФИО3./, /ФИО2/ было направлено 04.04.2022 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в срок не позднее 04.05.2022. Однако требование Банка в указанный срок исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО5 от 24.06.2022 № 509 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО2/, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем /ФИО2/ при жизни было составлено завещание в пользу несовершеннолетней дочери /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С заявлением о принятии наследства по закону 26.10.2021 обратился сын наследодателя – /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также с заявлением о принятии наследства по завещанию 02.03.2022 обратилась /ФИО3./, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери /ФИО1/ В качестве наследственного имущества наследниками были указаны: ? доля в праве общей собственности на жилой дом и ? доля в праве общей собственности на земельный участок, доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Иных заявлений о принятии наследства или с отказом от наследства нотариусу не поступало. Свидетельств о праве на наследство нотариус не выдавал.

Согласно извещения нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО5 от 05.04.2022 №262, ответчик /ФИО4./ был извещен о том, что наследодателем /ФИО2/ было составлено завещание на всё имущество не в пользу /ФИО4./ (л.д. 127)

Судом установлено, что при жизни /ФИО2/ принадлежало следующее имущество на праве собственности:

- земельный участок, кадастровый №, площадью 215018 +/- 4057км.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 82136 +/- 2507кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 730000 +/- 7476 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 951032 +/- 8533, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 305510 +/- 4836, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 700000 +/- 7320, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля 1/65, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое здание, кадастровый №, площадью 45 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля ?, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое здание, кадастровый №, площадью 111,9 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля ?, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 3062 +/- 39, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля ?, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области №545 от 22.09.2022, на имя /ФИО2/ на дату смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак №, был снят с регистрационного учета 20.10.2021 в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак № был снят с регистрационного учета 23.10.2021 в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак № был снят с регистрационного учета 26.10.2021 в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № гос.рег.знак № был снят с регистрационного учета 27.10.2021 в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что кадастровая стоимость:

- здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 424 167 руб. 75 коп.;

- здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 042 950 руб. 52 коп.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 686 300 руб.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 617 000 руб.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 196 883 руб. 92 коп.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 691 руб. 58 коп.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189734 руб. 16 коп.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 705 728 руб. 10 коп.;

- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 14.09.2022 составляет 468 241 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ /ФИО2/ всё свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал /ФИО1/ ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>. (л.д. 103-104)

Таким образом, к /ФИО1/,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

Ответчица /ФИО1/, в лице её законного представителя /ФИО3./, как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом также установлено, в связи с тем, что наследодатель /ФИО2/ составил завещание на всё своё имущество только в пользу одного наследника - /ФИО1/,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик по делу /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением в суд об оспаривании завещания не обращался, фактов подтверждающих своё право на наследство на обязательную долю как несовершеннолетний ребенок наследодателя, а также как нетрудоспособный ребенок наследодателя, ни нотариусу, ни суду предоставлено не было, поэтому суд считает, что по долгам наследодателя /ФИО2/ отвечает только ответчица – несовершеннолетняя дочь /ФИО1/,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего законного представителя /ФИО3./

Поскольку обязательства по договору займа как заемщиком, так и его наследником не исполнены, размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, то истец в соответствии с вышеприведенными нормами имеет право на взыскание с наследника суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности, по банковской карте № выданной по эмиссионному контракту от 16.08.2017 №0043-Р-8712538450, по состоянию на05.05.2022 задолженность /ФИО2/ составляет 56 979,50 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 371,50 руб., просроченный основной долг – 44 817,63 руб., неустойка – 790,37 руб. (л.д. 39-45).

Данный расчет суд считает правильным. Ответчица /ФИО1/,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице своего законного представителя /ФИО3./ данный расчёт не оспорили, контррасчет не представили.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. С /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице её законного представителя /ФИО3./ подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту от 16.08.2017 №0043-Р-8712538450 в размере 56 979,50 рублей.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

В силу о ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым требования истца ПАО Сбербанк к /ФИО4./ о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 16.08.2017 №0043-Р-8712538450за счет наследственного имущества заемщика /ФИО2/ оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №540048 от 13.05.2022 истцом при подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 1909,39 руб.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк к /ФИО1/ удовлетворены, ответчица /ФИО1/ является несовершеннолетней, с законного представителя – /ФИО3./ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1909,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1/ в лице её законного представителя /ФИО3./, /ФИО4./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО2/ – удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице её законного представителя /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 20.06.1991, адрес места нахождения: <адрес>, в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти /ФИО2/, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-8712538450 от 16.08.2017 в размере 56 979,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 11371,50 руб., просроченный основной долг – 44 817,63 руб., неустойка – 790,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,39 руб., а всего взыскать 58 888 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО4./ о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-8712538450 от 16.08.2017 за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО2/ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.