Дело № 2-3503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 мая 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2023 по иску ФИО1 к ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2022 г. между ФИО1 и ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» заключен договор займа № 879/22, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 22 % годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 30.06.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7052 от 26.07.2022 г. Проценты за пользование заемными денежными средствами рассчитываются и начисляются со дня, следующего за днем внесения денежных средств, и до последнего дня возврата денежных средств включительно. Начисленные проценты выплачиваются не позднее одного календарного дня с даты указанной в графике выплаты денежных средств, путем передачи наличных денежных средств клиенту в офисе компании или осуществлении банковским переводом на счет клиента. В нарушение условий договора, сумма займа истцу не возвращена, выплата процентов произведена не была. В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств договором предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день задержки выплаты, но не более 25 % от указанной суммы. Ввиду того, что истец не обладает достаточными юридическими познаниями он обратился в ООО «Межрегиональный правовой центр», с которым был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которого составила сумма Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины.

В связи с изложенным, для защиты нарушенного права, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор займа, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты, предусмотренные договором займа в размере сумма, неустойку (пени) по договору займа в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.07.2022 г. между ФИО1 и ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» заключен договор займа № 879/22, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» займ в сумме сумма под 22 % годовых на сумму займа (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора займа – 27.10.2022 г. (п. 1.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора займа, проценты за пользование заемными денежными средствами рассчитываются и начисляются со дня, следующего за днем внесения денежных средств, и до последнего дня возврата денежных средств включительно. Начисленные проценты выплачиваются не позднее одного календарного дня с даты указанной в графике выплаты денежных средств, путем передачи наличных денежных средств клиенту в офисе компании или осуществлении банковским переводом на счет клиента.

Подтверждением передачи заимодавцем денежных средств по договору займа и получение их ответчиком квитанция к приходному кассовому ордеру № 7052 от 26.07.2022 г.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенному договору выполнены в полном объеме.

При этом, ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в установленный срок сумму займа не возвратило, сумму процентов за пользование заемными средствами займодавцу не выплатило.

27.09.2022 г. истцом в адрес ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» было направлено требование о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени суммы займов займодавцу не возвращены, проценты не выплачены, претензия оставлена без удовлетворения.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнило, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенных между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договор займа № 879/22 от 26.07.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства дела доказательств погашения задолженности перед истцом, а также выплаты процентов за пользование заемными средствам, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договору займа № 879/22 от 26.07.2022 г. в размере сумма

Пунктом 1.2 договора займа № 879/22 от 26.07.2022 г. предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 22 % годовых.

Из искового заявления следует, что выплата процентов по данному договору ответчиком не производилась, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа за период с 27.07.2022 г. по 26.09.2022 г. в размере сумма, исходя из расчета: 100 000 х 62 / 365 х 22%.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств договором предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день задержки выплаты денежных средств, положенных к выплате, но не более 25 % от указанной суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа за период с 27.07.2022 г. по 26.09.2022 г. в размере сумма (100 000 х 62 х 0,5%) подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, подтвержденные копией договора об оказании юридических услуг от 18.07.2022 г., заключенным между ООО «Межрегиональный правовой центр» и ФИО1, а также квитанциями к договору на сумму сумма

Как устанавливает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, при этом, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, количество судебных заседаний, представительства в суде, цены иска, объема оказанных юридических услуг, размера удовлетворенных исковых требований, и считает данный размер расходов разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Договор займа № 879/22 от 26.07.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» (ИНН <***>) – расторгнуть.

Взыскать с ООО «АЛЬФА-КОНСАЛТ» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата суммы основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку, предусмотренную договором в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио