Решение по делу № 2А-370/2023 от 03.03.2023

Дело № 2а-370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Вальдес В.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ

Представитель УФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя тем, что ФИО2, являясь налогоплательщиком транспортного налога, не уплатил своевременно налог. В связи с несвоевременной и частичной оплатой налогов, на сумму недоимки начислена пени. В адрес налогоплательщика направлено требование о добровольной уплате в бюджет недоимки и пени, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу, пени.

Рассмотрение административных дел о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям производится в соответствии положением ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ судьей единолично, без проведения устного разбирательства и исследуются только доказательства в письменной форме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В свою очередь, статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником транспортных средств - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Поскольку ФИО2 являлся собственником транспортных средств, налоговым органом исчислен транспортный налог за <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени. <данные изъяты>

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пени в сумме <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика направлены:

требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма налога – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; оплата недоимки по налогу произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Налогоплательщик ФИО2 данное требование о добровольной уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу, пени исполнил частично.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по налогам, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет <адрес> с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>:

<данные изъяты> - задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (КБК №

<данные изъяты> – пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18№).

Взыскать с ФИО2 в доход <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья В.В. Вальдес