Дело № 1-81/2023
64RS0002-01-2023-000629-13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего Конева И.С.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
с участием государственного обвинителя Сулина А.И.,
потерпевшей Потерпевший №2,
подсудимого ФИО3 ФИО19,
защитника-адвоката Шатило В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 02 ноября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 24 августа 2023 года условное осуждение, назначенное приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 02 ноября 2022 года, отменено, ФИО3 ФИО20 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительную колонию общего режима, не отбыто 1 год 1 месяц 27 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 ФИО21 совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с причинением значительного ущерба последней при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 ФИО22 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью незаконного личного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО94 в то же время, находясь в том же месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность их наступления, общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что действует тайно и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> имей: №, имей: №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО3 ФИО23 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО3 ФИО24 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Кроме того ФИО3 ФИО25 совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества с причинением значительного ущерба последней при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 ФИО26 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и иного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с целью незаконного личного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО27 в то же время, находясь в том же месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность их наступления, общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что действует тайно и его действия неочевидны для окружающих, совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №2 и 8 пачек сигарет «Калипсо», не представляющих материальной ценности для последней. После этого ФИО3 ФИО28, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО3 ФИО29 Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО30 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Как следует из показаний ФИО3 ФИО31, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с ФИО8 и ФИО4 ФИО32 Примерно в 18 часов в окно их дома кто-то постучал, мать вышла и спустя пару минут вернулась обратно в дом, вместе с ней в дом зашла ФИО5 №2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения и в сильном возбуждении, которая рассказала, что у нее произошел конфликт с Потерпевший №1, которая находится у нее в доме и не хочет уходить. После чего она попросила его мать пойти к ней домой и помочь выгнать из дома Потерпевший №1 Они вместе отправились домой к ФИО5 №2 по адресу: <адрес>. Когда они примерно в 18 часов 10 минут зашли в дом, там находились Потерпевший №1 и ФИО5 №1 Между ФИО5 №2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, находились они на кухне. В это время он увидел на стиральной машине сенсорный телефон в корпусе сиреневого цвета. В это время у него возник умысел на кражу данного телефона для своих личных нужд, так как его телефон находился в ремонте. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял вышеуказанный телефон и положил его в наружный карман куртки. После конфликта Потерпевший №1 ушла. ФИО8 поговорила с ФИО5 №2 примерно 5 минут, после чего они ушли домой. Дома украденный сотовый телефон он сначала поставил на беззвучный режим, чтобы его никто не мог найти. Дождавшись, когда все уснут, он извлек из телефона сим-карту, осуществил форматирование телефона, вставил в него свою сим карту, после чего стал им пользоваться. Сотовый телефон был марки «Редми 9». Сим карту, которая находилась в телефоне, на следующий день он выбросил на <адрес>. О том, что он совершил кражу телефона, он никому не говорил. Через несколько дней после совершенной им кражи к нему приехали сотрудники полиции, по факту кражи телефона, и он признался, что совершил кражу телефона и добровольно выдал сотрудникам полиции телефон, который был изъят у него в ходе осмотра места происшествия. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут к ним домой пришла Потерпевший №2, которая позвала его мать ФИО5 №3 в гости распить спиртное, пояснив, что спиртного у нее нет, но она может дать денег, чтобы последняя сходила за спиртным. Он пошел вместе с матерью. Когда они пришли к Потерпевший №2 домой, она дала ФИО5 №3 деньги на приобретение спиртного монетами по <данные изъяты>, всего примерно <данные изъяты>, и они пошли с матерью в магазин, который работает круглосуточно. Потерпевший №2 просила купить 2 бутылки водки, и чтобы он купил себе пива. Купив спиртное, они пошли к Потерпевший №2 домой. Когда пришли к ней, то мать и она стали распивать водку, а он, выпив бокал пива, пошел гулять, забрав бутылку пива с собой. Гулял он примерно 2 часа, после чего решил пойти к Потерпевший №2, так как подумал, что там находится его мать, и решил допить пиво, которое у него было с собой. Когда примерно в 02 часа 00 минут он подошел к входной двери в дом Потерпевший №2, то она была прикрыта, но на запорные устройства заперта не была. Он зашел в дом, после чего прошел в зал, но там ни матери, ни Потерпевший №2 не было, она спала в спальне. В это время у него возник умысел на кражу денежных средств, так как последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, говорила, что у нее имеется <данные изъяты>. Он допил пиво и поставил бутылку на пол. После чего прошел в детскую спальню, где посмотрел шкаф, стол, в ящике стола нашел мобильные телефоны, но их он просто посмотрел, и оставил на столе, так как они ему были не нужны. Затем он прошел в спальню, где спала Потерпевший №2, в шкафу, на верхней полке лежали 6 пачек сигарет «Калипсо», которые он взял и положил к себе в карман, так же на полке он увидел металлическую коробку. Открыв данную коробку, он увидел, что там лежит денежная купюра достоинством <данные изъяты>. Он, взяв купюру, поставил коробку обратно и пошел домой. На следующий день Потерпевший №2 звонила матери и говорила, что у нее пропали деньги в сумме <данные изъяты> и их могли похитить или я, или она. Но он матери сказал, что ничего не брал. Через 2 дня, он пошел в магазин, где приобрел на данные денежные средства продукты питания, потратил примерно <данные изъяты>. Потом он так же ездил в <адрес>, где так же ходил в магазин, покупал сигареты и продукты питания. Денежные средства, он потратил в полном объеме. Спустя некоторое время к нам пришла ФИО9, которая начала говорить о том, что у нее пропали денежные средства в сумме <данные изъяты>. Он сказал ей что вернет данные денежные средства, и написал расписку, которую она оставила себе. Денежные средства, он обещал ей вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но не смог. В настоящее время, он вернул денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме денег и сигарет он больше ничего не брал (т. 1 л.д. 175-179, 208-211; т. 2 л.д. 18-19, 26-28).
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных признательных показаний подсудимого у суда не имеется, поскольку они даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу.
Кроме того, помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у нее имеется знакомая ФИО5 №2, которая проживает со своим сожителем ФИО5 №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она решила зайти к ним в гости. У нее с собой была дамская сумка красного цвета, в которой находились различные документы, денежные средства в сумме примерно <данные изъяты>, а также сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе сиреневого цвета, который она покупала в 2022 году за <данные изъяты>. В телефоне также находилась SIM карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером «№». Когда она пришла в гости к ФИО5 №2, дома так же находился ее сожитель ФИО5 №1 Когда зашла в дом, дамскую сумку поставила на стиральную машину, которая находилась в кухне дома напротив кухонного стола, за которым они все втроем стали распивать спиртное. В ходе застолья она доставала телефон из сумки и показывала видеозапись ФИО5 №2 Куда она потом положила телефон, она точно сказать не может, возможно в сумку или на стиральную машину. В ходе распития спиртного между ней и ФИО5 №2 произошел словесный конфликт, и последняя куда-то ушла, а когда вернулась, то с ней пришли ранее не знакомый мужчина, молодой парень и женщина. У них снова произошел словесный конфликт с ФИО5 №2, она стала выгонять ее из дома, после чего она ушла. На следующий день примерно в 07 часов 00 минут она проснулась и обнаружила, что забыла сумку в доме у ФИО5 №2, она так же не могла найти телефон и стала звонить на абонентский номер телефона, с абонентского номера ее старшего сына, так как подумала, что забыла, куда его положила в доме. Сначала шел вызов, но трубку никто не брал, и в доме звонка телефона слышно не было. Через некоторое время, она снова стала звонить, но абонентский номер уже был вне зоны действия сети. Она подумала, что могла оставить телефон в доме ФИО5 №2 После чего примерно в 07 часов 30 минут пошла к ней домой. Подойдя к дому, она постучала в дверь, дверь открыла ФИО5 №2 и сразу же передала ее сумку, она в ее присутствии стала осматривать сумку, все документы, деньги были на месте, но не было телефона. Она сказала ФИО5 №2, что у нее пропал телефон. Затем они вместе с ней прошли в дом и стали искать телефон, но телефона так и не нашли. Забрав свою сумку, она ушла домой. Она была ознакомлена с заключением эксперта №, согласно которому стоимость принадлежащего ей телефона Редми 9 составляет <данные изъяты>. Со стоимостью телефона согласна. В результате кражи телефона, ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, на иждивении у нее два малолетних ребенка, проживают они на выплачиваемое детское пособие, которое составляет <данные изъяты> в месяц, часть денежных средств уходит на приобретение детской одежды, продуктов питания, оплату коммунальных услуг. Какого-либо иного дохода у нее нет (т. 1 л.д. 128-130);
показаний потерпевшей ФИО10, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у нее имеется знакомая ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, она пригласила к себе в гости ФИО5 №3 При этом она пояснила последней, что спиртного дома нет и его надо купить, а есть только еда, денег на приобретение спиртного она даст. ФИО5 №3 согласилась, пояснив, что они с сыном ФИО3 ФИО33 сходят в ночной магазин. После чего они втроем пошли к ней домой. Она достала из копилки монеты достоинством <данные изъяты> в сумме примерно <данные изъяты> и отдала их им на приобретение спиртного. Так же она сказала, чтобы ФИО3 ФИО34 купил себе пиво. После чего ФИО5 №3 и ФИО3 ФИО35 ушли. Через некоторое время они вернулись и принесли 2 бутылки водки емкостью 0,5 литра и пиво 1 литр. Они в зале дома совместно ФИО5 №3 стали распивать водку, а ФИО3 ФИО36, выпив бокал пива, примерно через 10 минут ушел. Впоследствии она проводила ФИО5 №3 и легла спать. Проснувшись, она обнаружила, что дверцы шкафа открыты, а дверь спальню закрыта. В зале она обнаружила, что в дверном проеме между кухней и залом на полу стоит пустая бутылка из-под пива, которую покупал себе ФИО3 ФИО37 и которую он забирал с собой, когда уходил. После чего она стала осматривать дом и обнаружила, что из платяного шкафа, где висит одежда, из металлической коробки с надписью «Казанова» похищена денежная купюра достоинством <данные изъяты> и 8 пачек сигарет «Калипсо», которые материальной ценности для нее не представляют. Она поняла, что кражу мог совершить ФИО3 ФИО38 Вечером она позвонила ФИО5 №3 и сказала, что у нее пропали из дома деньги и кражу могли совершить или она, или ее сын. После разговора через некоторое время пришли ФИО5 №3 и ФИО3 ФИО39, дверь она им не смогла открыть, так как входную дверь в дом на замок закрыла старшая дочь, чтобы она не продолжила употреблять спиртное, а ключи забрала с собой. Она стала разговаривать с ними через дверь. ФИО5 №3 и ее сын ФИО3 ФИО40 пояснили, что они ничего из дома не брали. Через несколько дней она встретилась с ФИО3 ФИО41 и сказала, что деньги мог взять только он, и что она по данному факту обратится в полицию. Он ответил, что денег он не брал, но просил, чтобы она не обращалась в полицию, так как у него есть уже судимость и написал ей собственноручно расписку, что вернет деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО3 ФИО42 деньги не вернул, в апреле 2023 года она написала заявление в полицию о краже денежных средств. В результате кражи денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты>, на иждивении находится малолетний ребенок, имеется кредит, за который выплачивает ежемесячно <данные изъяты>, так же часть денежных средств уходит на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг, иного дохода и подсобного хозяйства у нее нет. Когда она обнаружила кражу денежных средств, то обнаружила, что в детской спальне на столе находятся 2 сенсорных телефона в нерабочем состоянии, которые находились, до этого в ящике стола. После того, как она обратилась с заявлением о краже денежных средств в полицию ФИО3 ФИО43 вернул ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Также ФИО3 ФИО44 со своей матерью ФИО5 №3, неоднократно бывали в гостях у нее дома, где они совместно с ними распивали спиртные напитки, именно поэтому ФИО3 ФИО45 был вхож к ней в дом, и она разрешала ему к ней беспрепятственно приходить и заходить в дом. Однако она не разрешала ФИО3 ФИО46 брать принадлежащие ей вещи, а в последующем ими пользоваться и распоряжаться (т. 1 л.д. 128-130; т. 2 л.д. 3-4);
показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что причиненный хищением денежных средств в сумме <данные изъяты> для нее является значительным. Ее заработная плата составляет <данные изъяты>, также она получает пособие. У нее на иждивении имеется ребенок, также есть кредитные обязательства перед банком, ежемесячные платежи по которым составляют соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>. Иных доходов, движимого либо недвижимого имущества, сдаваемого в аренду, у нее не имеется;
показаний свидетеля ФИО5 №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ранее, до мая 2023 года, он проживал с сожительницей ФИО5 №2 в ее доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей находился дома. Примерно в 12 часов к ним в гости пришла знакомая Потерпевший №1 У нее с собой была дамская сумка красного цвета, которую она поставила на стиральную машину, расположенную на кухне дома, около кухонного стола, и они все вместе стали употреблять спиртное за столом, на кухне дома. Был ли у Потерпевший №1 с собой телефон и пользовалась ли она им, он не видел. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО5 №2 произошел словесный конфликт. После чего ФИО5 №2 ушла из дома, через некоторое время вернулась, с ФИО5 №3, ФИО3 ФИО47 и еще одним мужчиной. В это время между ФИО5 №2 и Потерпевший №1 снова произошел словесный конфликт, после чего Потерпевший №1 ушла, а ФИО5 №3, ФИО3 ФИО48 и сожитель ФИО5 №3 остались у них в доме. Они находились на кухне и о чем-то разговаривали, а он находился в зале дома. Примерно через 5 минут они все ушли, а ФИО5 №2 легла спать. На следующий день, примерно в 07 часов 30 минут к ним снова пришла Потерпевший №1, в дом не заходила, так как ФИО5 №2 ей вынесла ее сумку, которую она забыла. После чего они зашли в дом и ФИО5 №2 пояснила, что у Потерпевший №1 пропал телефон. Телефон обнаружить не удалось, и Потерпевший №1 ушла (т. 1 л.д. 134-136);
показаний свидетеля ФИО5 №2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 №1 об обстоятельствах, произошедших 12 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-140);
показаний свидетеля ФИО5 №3, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сыном ФИО3 ФИО49 К ней пришла соседка по имени ФИО2, позвала в гости с целью распития спиртных напитков, пояснив, что спиртного у нее дома нет, его надо купить, а есть только еда и то что она даст денег на приобретение спиртного. Она согласилась, пояснив, что они с сыном сходят в магазин. После чего они втроем, она, ФИО3 ФИО50 и ФИО2 пошли к ней домой. ФИО2 достала из копилки монеты достоинством <данные изъяты> в сумме примерно <данные изъяты> и отдала их ей на приобретение спиртного, также пояснив, чтобы ФИО3 ФИО51 купил себе пиво. После чего она с ФИО3 ФИО52 ушли. Через некоторое время вернулись и принесли 2 бутылки водки и пиво 1 бутылку, и в зале дома совместно с ФИО2 стали распивать водку, а ФИО3 ФИО53, выпив бокал пива, примерно через 10 минут ушел, пояснив что ему надо идти к девушке, забрав с собой бутылку пива, а они продолжили распивать спиртное. Затем ФИО2 опьянела, и она пошла домой. В этот же день вечером ей позвонила ФИО2 и сказала, что у нее пропали из дома деньги в сумме <данные изъяты> и кражу могли совершить или она, или ее сын ФИО1. Через некоторое время они с ФИО3 ФИО54 пошли к ФИО2, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, но дверь она им не открыла, так как пояснила, что входную дверь закрыли на замок дети и забрали ключи. Они ей пояснили, что ни чего из дома не брали. После этого через некоторое время ФИО3 ФИО55 рассказал, что он взял денежные средства в сумме <данные изъяты>, сигареты из дома ФИО2, когда возвращался домой. Он написал ей расписку о том, что вернет <данные изъяты>. ФИО2 согласилась и пояснила, что не будет писать заявление в полицию. Но ФИО1, так денежные средства ФИО2 не вернул, и она написала заявление в полицию. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО4 ФИО56 и сыном ФИО3 ФИО57 находились дома. Примерно в 18 часов к ним пришла ФИО5 №2, которая попросила помочь выгнать из дома Потерпевший №1 После чего она вместе с ФИО5 №2, ФИО3 ФИО58 и ФИО4 ФИО59 пошли домой к ФИО5 №2 В доме находились сожитель последней и Потерпевший №1 Между ФИО5 №2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после чего последняя ушла. Они, поговорив несколько минут с ФИО5 №2 на кухне дома, все ушли домой. О хищении телефона ей ничего известно не было (т. 1 л.д. 166-168);
показаний свидетеля ФИО4 ФИО60, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 №3 (т. 1 л.д. 216-218);
рапорта оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения предварительной проверки установлено, что ФИО3 ФИО61, находясь в <адрес> путем свободного доступа совершил хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и впоследствии пользовался им (т. 1 л.д. 61);
протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 ФИО62 – служебного кабинета № ОМВД России по Аткарскому району, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО3 ФИО63 был изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23-28);
протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 ФИО64 – дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО3 ФИО65 преступления (т. 1 л.д. 29-37);
протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 ФИО66 – участка местности, расположенного на пересечении <адрес>, в ходе которого ФИО3 ФИО67 указал место, куда он выбросил сим-карту из мобильного телефона Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38-43);
протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона <данные изъяты> имей №, имей №. Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 153-158, 159);
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефонам марки <данные изъяты> приобретенного в июле 2022 года за <данные изъяты>, с учетом его состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 49-54);
заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Редми» стоимостью <данные изъяты>. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 8);
протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №2, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 69-82);
расписки, данной ФИО3 ФИО68, о том что он обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 83-84);
заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3 ФИО69, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 68).
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что ФИО3 ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств и иного имущества, причинив последней значительный материальный ущерб на суму <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, причинив последней значительный материальный ущерб на суму <данные изъяты>.
Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО3 ФИО71
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО72 по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия подсудимого по каждому из эпизодов совершения преступлений как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает материальное положение потерпевших, установленное исходя из данных ими показаний, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.
Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, о чем свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий, желал этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.
В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, ФИО3 ФИО73 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 197).
При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
На досудебной стадии производства по делу ФИО3 ФИО74 не отрицал свою причастность к совершению запрещенных уголовным законом деяний, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.
В ходе рассмотрения дела судом ФИО3 ФИО75 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО76 возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №2 ущерб.
Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО77, по каждому из эпизодов совершения преступлений суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления.
Кроме того в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 ФИО78, по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО79, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения в отношении ФИО3 ФИО80 положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Наказание ФИО3 ФИО81 назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того окончательное наказание ФИО3 ФИО82 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания, назначенного приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО3 ФИО83 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме <данные изъяты> адвокату, защищавшему ФИО3 ФИО84 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.
ФИО3 ФИО85 в ходе судебного разбирательства не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Поскольку подсудимый трудоспособен, имущественно-несостоятельным не является, суд не усматривает оснований для его освобождения (полного или частичного) от выплаты судебных издержек ввиду отсутствия таких сведений в материалах уголовного дела. Указанные сведения также не предоставлены суду, в связи с чем судебные издержки по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с ФИО3 ФИО86
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 ФИО95 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления 12 марта 2023 года) в виде исправительных работ сроком на 1 год;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления 02 января 2023 года) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 ФИО87 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания, назначенного приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 02 ноября 2022 года, назначить ФИО3 ФИО88 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 ФИО89 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 ФИО90 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 27 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания исчислять ФИО3 ФИО91 со дня вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с ФИО3 ФИО92 <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, защищавшего его на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- мобильный телефон «Редми», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;
- два отрезка дактилопленки, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий