РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 сентября 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2025 (УИД 38RS0023-01-2023-002049-43) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что 27.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, .......р. был заключен кредитный договор <***> (5042971661).

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 311339 рублей на срок 84 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 680775-72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец указывает, что ФИО1 умерла .......

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Согласно полученному ответу нотариальной палаты, наследственное дело *** заведено нотариусом Ш. после смерти ФИО1, умершей ....... Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

...... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН ***

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 680775-72 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10007-76 рублей.

Определением от 09.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, .......р. (наследник), в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Я., л.д. 66-67.

Заочным решением суда от 18.12.2023 исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены, с ответчика (наследник) ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в целях погашения задолженности заемщика ФИО1, ......р., умершей ......, место смерти **** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, л.д. 84-88.

На основании выданного судом исполнительного листа, Тулунским РОСП 23.05.2025 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2, л.д. 109-110.

Определением от 02.07.2025 заочное решение суда от 18.12.2023 по гражданскому делу *** отменено, исполнительный лист серии ФС *** отозван, гражданскому делу присвоен ***, л.д. 133-134.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца Е., действующей по доверенности № 71С/ФЦ от 25.07.2022, выданной сроком на 10 лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 (наследник) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

29.07.2025 вх. № 2025-5/11574 в суд от ответчика (наследник) ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что с исковым заявлением не согласна по следующим причинам. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, ст. 195 ГК РФ. Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В связи с чем, заявляет о применении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Она является наследником умершей ФИО1, в наследство вступила в 2018 году, о наличии задолженности по кредиту перед ПАО «Совкомбанк» ей ничего известно не было. В связи с чем, платежи ею по данному кредиту не осуществлялись. С мая 2025 года ее банковские счета были арестованы службой судебных приставов, с которых удерживались денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС ***. Не согласна с суммой общей задолженности. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать, л.д. 150-151.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, заявление ответчика (наследник) ФИО3 о применении судом пропуска срока исковой давности, отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому, банк предоставляет заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 311339 рублей, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, дата выдачи кредита 27.08.2015, срок возврата кредита 84 месяцев, окончательная дата погашения 27.08.2022, ставка 32,8% годовых, размер ежемесячного взноса 9502 рублей, дата платежа 27 число каждого месяца, схема погашения аннуитет. Цели использования заемщиком потребительского кредита на погашение задолженности по иным договорам кредитования (займам) банка. Погашение осуществляется путем списания банком денежных средств с ББС № ***, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, кредит предоставлен на погашение задолженности по иным договорам кредитования (займам), пункты 1, 2, 4, 6, 8, 11, 12, 17 кредитного договора, подписи сторон имеются, л.д. 6-7.

Судом усматривается, что, заемщик (ответчик), подписывая договор кредитования, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами банка, которые будут с заемщика, в случае заключения договора кредитования взиматься, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Общие условия и тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка, п. 14 договора, л.д. 6 (оборот).

Факт предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору, подтверждается представленной суду истцом в обоснование иска выпиской по счету за период с 27.08.2015 по 08.03.2022, из содержания которой судом усматривается движение денежных средств по счету, в том числе, погашение заемщиком обязательств по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен заемщиком 27.10.2015, л.д. 14.

Согласно расчету задолженности, представленному в обоснование иска, по состоянию на 17.07.2023, просроченная задолженность составляет 680775-72 рублей, в том числе: просроченные проценты 371388-53 рублей, просроченная ссудная задолженность 309387-19 рублей, л.д. 11-13.

По информации ЕГР ЗАГС, поступившей в суд 03.10.2023 вх. 2023-5/16673 ФИО1, .......р. умерла ......, о чем составлена запись акта о смерти *** от ......, место смерти ****, л.д. 45.

Из представленного по запросу суда наследственного дела ***, открытого к имуществу умершей ...... ФИО1 нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш., начато 26.01.2018, окончено 18.07.2018, судом усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО2 сестра наследодателя, которая указывает, что настоящим заявлением наследство принимает, других наследников не имеется, л.д. 46-62.

В материалах наследственного дела имеется завещание от 03.09.2015, в котором указано, что ФИО1 принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: **** завещает Я., л.д. 50.

26.01.2018 от ФИО4 нотариусу поступило заявление об отказе от доли на наследство, причитающегося ему на основании завещания, удостоверенного нотариусом Ш. 03.09.2015, л.д. 49 (оборот).

Факт родственных отношений между умершей ФИО1 и наследником ФИО2 нотариусом установлен, сомнений у суда не вызывает, ст. 61 ч. 5 ГПК РФ.

Свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом Ш. выданы наследнику ФИО2, .......р. на квартиру, расположенную по адресу: ****; прав на денежные средства, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение *** на счете *** - счет банковской карты (остаток на дату смерти 39-85 рублей), прав на денежные средства, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение № 8586/0292 на счете № *** (остаток на дату смерти 29-98 рублей), прав на денежные средства, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение № 8586/0300 на счете № *** - счет банковской карты (остаток на дату смерти 8-34 рублей), прав на денежные средства, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение № 8586-0300 на счете № 42306.810.1.1809.4334028 (остаток на дату смерти 3085-72 рублей, остаток на текущую дату 6106-06 рублей), с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру, л.д. 58, 58 (оборот).

Согласно выписке из ЕГРН от 04.07.2018, кадастровая стоимость квартиры составляет 478456-40 рублей, л.д. 56.

10.10.2023 вх. № 2023-5/17002 в суд поступила информация об отсутствии транспортных средств у ФИО1, л.д. 68.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, с чем соглашается суд, исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь приведенными нормами права, исходит из тех обстоятельств, что кредитный договор заемщиком ФИО1 заключен 27.08.2015, согласно графику гашения кредита размер ежемесячного взноса составляет 9502-00 рублей, дата платежа 27 число каждого месяца, схема гашения аннуитет, последний платеж по кредиту согласно выписке по счету, представленной истцом в обоснование иска, произведен заемщиком при жизни 27.10.2015, следовательно, о нарушенном праве истцу стало известно, начиная с даты очередного не внесенного заемщиком платежа 27.11.2015, вместе с тем с иском в суд истец впервые обратился 04.09.2023, исковое заявление поступило в суд в электронном виде, то есть, с пропуском срока исковой давности, поскольку срок на право обращения в суд с иском, учитывая дату, когда стало известно о нарушенном праве, истек 27.11.2018, о чем заявлено ответчиком.

Истек срок исковой давности у истца на право обращения в суд с иском и, исходя из даты смерти заемщика, учитывая дату смерти заемщика 23.09.2017, срок на право обращения в суд истек 23.09.2020, вместе с тем в суд с иском истец обратился 04.09.2023, то есть, с пропуском срока исковой давности равного трем годам.

Письменные возражения на заявление ответчика (наследник) о применении судом пропуска срока исковой давности, в суд от истца не поступили, л.д. 150-151, 154.

Таким образом, суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика (наследник) о применении к настоящим правоотношениям пропуска срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика (наследник) ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 27.08.2015 в размере 680775-72 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 10007-76 рублей, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на право обращения с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 307, 309, 310, 811, 418, 1112, 1175, 195, 196, 200 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Заявление ответчика (наследник) ФИО2 о применении к настоящим правоотношениям пропуска срока исковой давности - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, .......р., место рождения ****, гражданство РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042971661) от 27.08.2015 в размере 680775-72 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10007-76 рублей в целях погашения задолженности заемщика ФИО1, .......р., умершей ......, место смерти Россия, ****, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с настоящими требованиями иска, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2025.