УИД 31RS0023-01-2023-000161-62 Дело № 2а-157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подзолков Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (Обособленное подразделение Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области в г. Старый Оскол) к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (Обособленное подразделение Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области в г. Старый Оскол) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки пени по налогам в сумме 1375, 37 руб., в том числе: недоимки по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам городских поселений за 2014 год по объектам недвижимости с к/н № в размере 63,85 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2014 год по ТС ХОНДА CIVICI\4I, рег. знак № и ТС ВАЗ 2106, рег. знак № в размере 1309,95 руб.; пени по транспортному налогу за 2014 год по ТС ХОНДА CIVICI\4I, рег. знак № и ТС ВАЗ 2106, рег. знак № в размере 1,57 руб., с учетом списания по ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 № 436-ФЗ,

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До 1 января 2015 г. на территории России действовал Закон РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 2003-1).

С 1 января 2015 г. вступил в силу ФЗ от 04.10.2014 г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утратил силу Закон № 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ).

Наличие у ФИО1 права собственности на автомобили и часть жилого дома, являющихся объектами налогообложения, подтверждается представленными в порядке ст. 85 НК РФ сведениями (л.д. 10).

В соответствии со ст. 23 ПК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) песет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок для уплаты административным ответчиком недоимки и пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в требовании №, выставленном но состоянию на 09 октября 2015 года (л.д. 11), был установлен до 23 ноября 2015 года.

С заявлением в суд Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (Обособленное подразделение Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области в г. Старый Оскол) обратилось 01 марта 2023 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Доказательств того, что административный истец обращался в суд, в том числе к мировому судье за вынесением судебного приказа в установленный законом срок, последним не представлено. К административному исковому заявлению не приложены доказательства уважительности причин пропуска срока, само заявление также не содержит указания таких причин.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. №479-0-0).

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области (Обособленное подразделение Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области в г. Старый Оскол) срока для обращения в суд, что в соответствии со ст. 180 КАС РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по налогу на имущество.

Судебные издержки по делу отсутствуют, административный истец, как налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей на основании ст. 333.36 НК РФ (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 114, 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (Обособленное подразделение Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области в г. Старый Оскол) о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (Обособленное подразделение Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области в г. Старый Оскол) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт серии <данные изъяты>) о взысканиинедоимки пени по налогам в сумме 1375, 37 руб., в том числе: недоимки по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам городских поселений за 2014 год по объектам недвижимости с к/н № в размере 63,85 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2014 год по ТС ХОНДА CIVICI\4I, рег. знак № и ТС ВАЗ 2106, рег. знак № в размере 1309,95 руб.; пени по транспортному налогу за 2014 год по ТС ХОНДА CIVICI\4I, рег. знак № и ТС ВАЗ 2106, рег. знак № в размере 1,57 руб., с учетом списания по ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 № 436-ФЗ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачейапелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Ю.И.Подзолков