Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 05 декабря 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сухаревой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов ЕАО,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пять малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, под стражей по делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учётом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 27 дней (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228

УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут, находясь на участке местности в районе <адрес> ЕАО, из ранее собранных частей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,547г. в высушенном виде, которое в 12 часов 10 минут этого же дня перенёс в строительный вагончик, расположенный в районе <адрес>, ЕАО, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил: одну часть вышеуказанного наркотического средства, массой 1,496г. в полимерном шприце, в коробке из-под папирос, на полке тумбы в вышеуказанном вагончике, а вторую часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,051г. смешав с табаком и получив вещество, являющееся табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой всего вещества в высушенном виде 0,258г., в бумажном свёртке, в прикроватной тумбе в вышеуказанном вагончике, до обнаружения указанных наркотических средств сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний ФИО2, данных в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут он для личного употребления в лесном массиве в районе <адрес> ЕАО из ранее собранных частей конопли изготовил гашишное масло. Затем в 12 часов 10 минут этого же дня данный наркотик он отнёс в строительный вагончик, который находился недалеко от <адрес>. Затем часть данного наркотика он поместил в полимерный шприц, который положил в коробку из-под папирос, которую убрал на полку тумбы в вышеуказанном вагончике. Вторую часть изготовленного наркотического средства он смешал с табаком, полученную смесь наркотика он положил в бумажный свёрток, который убрал во вторую прикроватную тумбу в вышеуказанном вагончике. Спустя некоторое временя, к нему в вагончик зашли сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления. На место была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, наркотик был обнаружен и изъят, составлен протокол. В котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объеме (т.1 л.д.57-61).

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, где показал место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.65-72).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что состоит в должности инспектора ОРП ПСП. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут по сообщению дежурного дежурной части МОМВД России «Биробиджанский» он совместно с ФИО5 выдвинулись на <адрес> в <адрес> для отработки адреса по спискам граждан привлеченных по ст.6.9.1 КоАП РФ. Ими было принято решение проверить сторожа в вагончике в районе <адрес>. В вагончике находился ФИО2 с признаками наркотического опьянения: изменение кожных покровов, нарушение речи, шаткая походка и неустойчивость позы. При визуальном осмотре вагончика в прикроватной тумбе был обнаружен медицинский шприц, внутри которого находилось вещество бурого цвета со специфическим запахом, пачка пустых папирос, во второй прикроватной тумбе при визуальном осмотре была обнаружена металлическая миска с налётом зелёного цвета, а так же бумажный свёрток с табачной массой, со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. О данном факте ими было доложено в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский», на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (т.1 л.д.46-48).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрено место преступления – вагончик в районе <адрес> в <адрес>, ЕАО, где обнаружены и изъяты: полимерный медицинский шприц с веществом, две металлические миски со следами вещества темно-зелёного цвета, бумажный свёрток с табачной массой, три отпечатка пальцев, пластиковая бутылка (т.1 л.д.7-12), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-74, л.д.75).

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: картонная коробка внутри которой имеется: металлическая миска со следами вещества зелёного цвета, со специфическим запахом; металлическая миска с налётом светло-зелёного цвета, со специфическим запахом; пластиковая бутылка объёмом 0,5 мл. с налётом светло-зелёного цвета, со специфическим запахом (т.1 л.д.77-80), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.81).

Заключением эксперта установлено, что вещество в шприце, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в бытовом вагончике является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса в высушенном виде 1,496 г.; вещество в бумажном свёртке, является табаком (табачной крупкой) пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 0,051г., массой всего вещества в высушенном виде 0,258г. (т.1 л.д.85-88).

Заключением эксперта установлено, что на двух металлических мисках и пластиковой бутылке выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.1 л.д. 92-94).

Заключением эксперта установлено, что отпечатки пальцев, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО2 (т.1 л.д.104-109).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства отнесён к значительному для этого вида наркотического средства постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в настоящее время и в момент совершения правонарушения страдает и страдал психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени. В момент совершения преступления он в полной мере осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.113-114). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие психического расстройства в виде умственной отсталости лёгкой степени.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, ранее был осуждён за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, трудоустроен неофициально, имеет семью и постоянное место жительство, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства с учётом данных о личности виновного не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, в связи чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, размер лишения свободы подлежит определению в рамках, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, с учётом наличия у ФИО2 постоянного места жительства, семьи, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания, назначенного судом наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания с возложением обязанностей, предусмотренных с.5 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,408г. находящееся в шприце; бумажный свёрток, с налётом вещества бурого цвета; две металлические миски; пластиковая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком один год, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,408г. находящееся в шприце; бумажный свёрток, с налётом вещества бурого цвета; две металлические миски; пластиковую бутылку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно