УИД№77RS0001-02-2021-020371-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/22 по иску ФИО1 к НОК «Зеленая дорога» о взыскании задолженности по паевым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику НОК «Зеленая дорога» о взыскании задолженности по паевым взносам, в котором просила взыскать с ответчика сумму оплаченного ей паевого взноса в размере 630 450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 75 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 274 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указывала на то, что 12.09.2017 года заключила с ответчиком договор о вступлении в члены НОК «Зеленая дорога». Во исполнение принятых своих обязательств, истец в период с 12.09.2017 года по 13.05.2021 года перечислила ответчику сумму паевых взносов в размере 630 450 рублей. Недвижимость истцом не приобретена, 13.05.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением об исключении из пайщиков и возврате паевых взносов в размере 630 450 рублей, однако ее требование удовлетворено не было, паевые взносы не возвращены.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика НОК «Зеленая дорога» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание
настоящим Кодексом, другими законами или договором. По буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2017 года между ФИО1 и НОК «Зелёная дорога» был заключен договор о вступлении в члены НОК «Зелёная дорога».
В силу п. 1.3 договора размер взносов составляет: вступительный (разовый) - 80 000 рублей, членский (ежемесячный) – 606 рублей.
Согласно п. 3.2 договора внесенные вступительный и членские взносы являются невозвратными ни при каких условиях.
В силу <...>» членство в Кооперативе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.
Согласно <...>» пайщику, выходящему или исключенному из Кооператива, выплачиваются стоимость его паевого взноса.
13.05.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением об исключении ее из членов кооператива, с требованием возврата всех уплаченных ей паевых взносов.
Согласно представленным истцом квитанциям к приходным кассовым ордерам и платежным поручениям, истцом в период с 12.09.2017 года по 13.05.2021 года перечислена ответчику сумма паевых взносов в размере 630 450 рублей.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.
Разрешая заявленный спор, суд с учетом положений приведенных выше норм права, условий заключенного договора и Устава НОК «Зеленая дорога», исходит из того, что паевой взнос является возвратным, доказательств исполнения обязательств по возврату паевого взноса со стороны ответчика не представлено, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму паевых взносов в размере 630 450 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 274 рублей, несение которых подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к НОК «Зеленая дорога» о взыскании задолженности по паевым взносам удовлетворить частично.
Взыскать с НОК «Зеленая дорога» в пользу ФИО1 задолженность в размере 630 450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 274 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 26 сентября 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова