Дело № 2-420/2022

25RS0030-01-2022-000010-97

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.

при секретаре Осолихиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что 01.12.2019 предал ответчику на закуп морепродуктов 500 000 руб., на указанную сумму ответчик обязался привезти продукцию, однако в согласованный срок продукция не была предоставлена. Согласно расписке в случае, если продукция не будет предоставлена в срок до 24.12.2019, ответчик обязуется выплатить денежную сумму в полном объеме, а также выплатить 20 % годовых ежемесячно до момента возврата суммы долга. В установленный срок деньги заемщиком не возвращены. Период просрочки составляет 25.12.2019 по 23.12.2021 – 701 день или 24 месяца. В адрес ответчика была направлена претензия, после ее получения ответчик обращался к истцу с просьбой не обращаться в суд, обещал погасить задолженность, однако денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по расписке от 02.12.2019 в размер6е 500 000 руб., взыскать со ФИО2 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме 199 992 руб., взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 10 200 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Конверт судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что 02.12.2019 истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. на закупку морепродуктов ФИО2 обязался предоставить их ФИО1 до 25.12.2019, в случае не предоставления продукции ответчик обязался выплачивать проценты в размере 20 % за каждый день просрочки от просроченной суммы, о чем была составлена расписка.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате долга, которая подлежит взысканию с него.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Расчёт взыскиваемых сумм, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. Ответчик своего варианта расчета задолженности, либо доказательств опровергающих заявленные требования суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных требований в размере 10 200 руб.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 992 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья