№2-130/2022

УИД: 45RS0013-01-2022-000209-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«21» июня 2022 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в основании требований указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 30.07.2021, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 654 740,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 669 403,19 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9894,03 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал по вынесению решения в порядке заочного производства (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, определение о принятии искового заявления к производству, определение о назначении судебного заседания, направленное по адресу ответчика, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки и отзыва, относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 30.07.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 654740 рублей 00 коп., под 16,70% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 07.08.2026 года (л.д.21-22).

Ответчик подписал Договор №, таким образом, условие ст.161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

С Индивидуальными условиями договора ответчик был ознакомлен (л.д.21-22).

В п.14 Индивидуальных условий отражено согласие ответчика с общими условиями договора.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, и порядок их определения установлен в п.6 Индивидуальных условий. Установлено, что задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 16 264,00 каждый, за исключением последнего, начиная с 07.09.2021.

Способы исполнения обязательств предусмотрены в п. 8 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора и возврата кредита 60 месяцев.

Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его обоснованным и верным (л.д.17).

Собственного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком суду не предоставлено и расчет истца не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2021 по состоянию на 22.03.2022 в сумме 669403 рубля 19 коп., в том числе: 635966,75 руб. - сумма основного долга; 33436,44 руб.- начисленные непогашенные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 9894 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.07.2021 по состоянию на 22.03.2022 в сумме 669403 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9894 рубля 03 копейки, всего взыскать 679 297 (Шестьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Мокроусовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, предоставив суду доказательства уважительности неявки в суд и доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Хренова