РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 февраля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-0700/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании договора займа заключенным, взыскании с ФИО2 ссудной задолженности по договору денежного займа в сумме 80.000р., и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период 23-24.11.2021г. истцом на расчетный банковский счет ответчика были переведены денежные средства в общей сумме 80.000р. платежами в сумме 40.000р. – 23.11.2021г., и 40.000р. – 24.11.2021г., без указания срока возврата денежных средств. Договор в письменном виде между сторонами заключен не был. 28.10.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору, однако, в нарушение условий договора, ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что денежные средства в заявленной к взысканию сумме перечислялись истцом в счет оплаты услуг ответчика.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ФИО1 указала, что 23 и 24.11.2021г. равными банковскими платежами – 40.000р., в счет достигнутых между сторонами договоренностей о предоставлении денежного займа, путем межбанковского перевода, предоставила в долг ответчику ФИО2, денежные средства в общей сумме 80.000р., сроком возврата – до востребования. Между тем, с момента истребования истцом денежных средств – 28.10.2022г., до настоящего времени ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа.
В подтверждение факта перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме заявленной к взысканию, стороной истца была представлена выписка из банковского счета последнего, из которой следует что 23, 24.11.2021г. истец перечислил на расчетный банковский счет ответчика денежные средства в общей сумме 80.000р., без указания назначения платежа
Договор в письменном виде между сторонами заключен не был, при этом, его заключение между сторонами, по мнению истца, подтверждается перепиской между сторонами в WhatsApp.
Сторонами в судебном заседании не оспаривался факт передачи истцом денежных средств в сумме заявленной к взысканию, между тем, как следует из правовой позиции ответчика последовательно поддержанной в судебном заседании, денежные средства в названной сумме перечислялись истцом на банковский счет ответчика в счет оплаты выполненных услуг ответчика.
Изучив собранные по делу доказательства, суд реализуя представленные ему законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, находит доводы истца последовательно изложенные в исковом заявлении о наличии между сторонами заемных правоотношений – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.
Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Положения п.1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлена форма договора, согласно которой - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Между тем, в рассматриваемом случае, кредитором – истцом не был доказан факт наличия между сторонами правоотношений урегулированных сделкой совершенной в форме займа, в частности суду не представлено, что между сторонами были достигнуты ключевые условия по названной сделке, а именно – факт передачи денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности.
Одновременно с этим суд обращает внимание на то обстоятельство, что ранее истец обращался с аналогичными требованиями в мировой суд, указывая на наличие между сторонами правоотношений основанных на неосновательном обогащении. Решением суда от 04.10.2023г. ФИО1 в удовлетворении требований было отказано.
Суд отмечает, факт перечисления истцом денежных средств ответчику не может безусловно свидетельствовать о наличии между сторонами заемных правоотношений с учетом того, что само по себе перечисление денежных средств с банковского счета истца на счет ответчика является одним из способов расчетов между сторонами обязательственных отношений, природа которых может основываться на различных видах сделок.
Заключение договоров займов должно подтверждаться письменным документом или документами, не заверенная надлежащим образом переписка между сторонами WhatsApp не является допустимым доказательством по данному делу, поскольку достоверно не подтверждает факт заключения между сторонами именно договора займа на указанных условиях - на указанную сумму.
Таким образом, суд анализируя собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами материального права, полагает, что стороной истца не представлено, а судом не установлено, объективных и бесспорных доказательств наличия между сторонами долговых правоотношений урегулированных долговым документом составленным в соответствии с требованиями ст.ст.807 – 808 ГК РФ, представленные стороной истца выписки из лицевого банковского счета истца, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства свидетельствующего о факте перечисления истцом денежных средств на счет ответчика в займ, поскольку указанные выписки не содержат в себе цель (назначение) платежа, а в отсутствие иных документов, приведенные в выписках платежи (переводы) на которые ссылается истец не могут свидетельствовать о заемности и возвратности указанных денежных операций. Принимая во внимание изложенное суд находит требования истца о взыскании заемных денежных средств– подлежащими отклонению в полном объеме, как немотивированные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025г.