66RS0059-01-2023-001063-05

№ 1-204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года гор.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туринского района Свердловской области Шарова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 03.03.2011 года Туринским районным судом Свердловской области по п.А ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 9000 руб. 05.05.2014 года постановлением Туринского районного суда Свердловской области назначенное наказание заменено на исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно;

- 15.10.2014 года Туринским районным судом Свердловской области по п.Ач.2ст.166 УК РФ и с применением положений ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 03.03.2011 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- 24.10.2014 года Туринским районным судом Свердловской области по п.Ач.2ст.166 УК РФ (2 эпизода) и с применением положений ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 15.10.2014 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- 26.11.2014 года мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 24.10.2014 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев;

12.03.2019 года освобожден условно-досрочно;

- 02.02.2022 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

01.06.2022 года освобождён по отбытию наказания,

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне избранного места жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, а всего до трех раз в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу № об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час. он находился вне места жительства после 22:00 час., расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему вышеуказанным решением суда, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями по делам №, №, № об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час., ДД.ММ.ГГГГ в 22:43 час., ДД.ММ.ГГГГ в 23:17 час. он находился вне места жительства после 22:00 час., расположенного по адресу: <адрес>, тем самым повторно трижды нарушил ограничение, установленное ему вышеуказанным решением суда. За каждое из описанных правонарушений ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. ФИО1, зная о том, что он неоднократно в течение года ДД.ММ.ГГГГ и трижды ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, вновь умышленно нарушил установленное ему решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., расположенного по адресу. <адрес>, а именно, находился около магазина «Монетка» по адресу: <адрес>. При этом нарушение данного ограничения сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что в вышеуказанное время и месте, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Гладковой Е.В.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Шаров А.Е. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Наряду с этим, суд не признает объяснения, данные ФИО1 (л.д. 18-19) до возбуждения уголовного дела в качестве обстоятельства смягчающего наказания, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку преступление, совершенное подсудимым было совершено им в условиях очевидности, пресечено сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо неизвестных сотрудникам полиции сведений в объяснении ФИО1 не сообщил. Признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенном в условиях очевидности само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1

Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведение последнего в быту и после совершенного преступления, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание нецелесообразность назначения наказаний не связанных с лишением свободы, учитывая, что ранее подсудимому за совершение аналогичного преступления уже назначалось наказание в виде лишения свободы, отбыв которое ДД.ММ.ГГГГ он через непродолжительный период времени вновь совершает настоящее преступление, что свидетельствует о том, что назначение иного наказания не в виде лишения свободы не обеспечит достижение целей наказания и не окажет должного влияния на подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, срок которого назначается исходя из вышеприведенных обстоятельств.

Размер указанного наказания назначается судом с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание категорию совершенного ФИО1 преступления, суд на основании положений части 2 статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства по делу: копии решений Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений по делам №, №, №, №, №, информацию из ИВС ОМВД России по Туринскому району и ИВС МО МВД России «Ирбитский», информацию из Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию заявления ФИО1, копию графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию регистрационных листов, копии предупреждений - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в силу положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на стадии предварительного расследования взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копии решений Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений по делам №, №, №, №, №, информацию из ИВС ОМВД России по Туринскому району и ИВС МО МВД России «Ирбитский», информацию из Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию заявления ФИО1, копию графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию регистрационных листов, копии предупреждений - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 04 декабря 2023 года.

Председательствующий: П.В. Циркин